From: Masaki Suketa <CQN02273@...>
Date: 2000-05-21T11:30:37+09:00
Subject: [ruby-list:22767] Re: assert with iterator

助田です。

In message "[ruby-list:22760] Re: assert with iterator"
    on 00/05/20, "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@sarion.co.jp> writes:

> exceptionにしろblockにしろ，あんまり複雑になってくると，
> なにをassertしているのかよくわかりづらくなると思います．

私もそう思います。

> 「事前条件は，とある条件で例外があがること」(exception)

> それは正しい例外の使い方なんだろうか，という疑問と，

でもこれは結構あるような気がするんですよ。
例えば、Math.sqrt は負の値を渡すと例外が発生するように
なっています。
これをテストしようと思うとちょっと面倒なんですね。

  exception_raised = false
  begin
    Math.sqrt(-1)
  rescue ArgumentError
    exception_raised = true
  rescue
    exception_raised = false
  end
  assert(exception_raised)

で、これは
  
  assert_exception(ArgumentError) {
    Math.sqrt(-1)
  }

と書けた方がわかりやすいかなあと。

> blockを使うような複雑な処理は混乱を招くだろう，という予感があります．

こっちは私も同意見です。
私（なひさん）が納得できるような block の使用例があると
導入しやすいんですが。

assert_no_exception の方もまだどうしようかと迷ってます。
石橋さんの例は

  for i in 2 ... fib.size
    assert(fib[i] == fib[i-1] + fib[i-2])
  end

と書いた方がわかりやすい気がするし。