From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 2000-05-17T15:20:30+09:00
Subject: [ruby-list:22676] Re: p option of Regexp

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-list:22675] Re: p option of Regexp"
    on 00/05/17, Wakou Aoyama <wakou@fsinet.or.jp> writes:

|> と思ったらビットが足りない。うーむ。
|> 
|> 以下のようにすることについてどう思いますか？
|> 
|>   * 従来の/pで^, $で改行を無視しない
|>   * /pのaliasとして/mを用意する
|>   * /pはobsoleteとして次第に消えて行く
|>   * regex.hからはRE_OPTION_POSIXLINEを削る
|
|/p は名前としては /m よりは適切で無い感じがしますので、/p の挙動の変更、
|および /m へのエイリアスはあまり良くないように思えます。従って、POSIX
|対応は要望があった時にまた悩むという事にして、後者２つでどうでしょう。

「ビットが足りない」という意味は「/pと/mで異なる動作を実現で
きない」という意味です。つまり、できるのは

  (a) /pをいっきになくす(「/mを使って」とエラーにする)
  (b) /pと/mを同じ挙動にして/pをしばらく残す(警告は出す)
  (c) /mは採用しない

のいずれかです。ただ、/mは結構良いと思ってるのでcは選ばない
と思いますけど。
                                まつもと ゆきひろ /:|}