From: Toshiro Kuwabara Date: 2000-05-15T16:02:25+09:00 Subject: [ruby-list:22571] Re: M17N/I18N for Ruby Toshです。 In message "[ruby-list:22558] Re: M17N/I18N for Ruby" on 00/05/15, GOTO Kentaro writes: >対応していただいたあとになって申し訳ないですが、 > >In message "[ruby-list:22537] Re: M17N/I18N for Ruby" > on 00/05/14, Toshiro Kuwabara writes: >>RD自体のヘッダでなくHTMLへの出力を想定した便宜ならば埋め込むにしても >>RDとは無関係なところにいれてフォーマッタの拡張と言う事にしてしまうべき >>かと。 > >Running-Head, Author, Last-Modified, Copyright くらいは >HTMLに限らず使うと思います。 Author, Last-Modified, CopyrightあたりはRDのヘッダ(?)の方に入るでしょう。 Titleは当然入りますが、Running-Headはどうなるかは不明ですね。 なひさんの例にあった"FooBar (HTML version)"みたいのはRunning-Headが 共通になってるとだめだから。 あの対応はわりと間に合わせなので、Authorとかの指定もありません。 とりあえずHTMLのサブオプションにして共通のオプションにした方が良さそうだ と思ったら後から変更します。 >>でもRDの方のヘッダもやっぱりたいして変わらない形式になりそう。 >> >> =begin Header >> Title: ... >> Author: ... >> Keyword: ... >> =end Header >> >>とか。 >> >>違いはHTML_HEADの方は規約に含まれないので、知らないフォーマッタはそれを >>ただのコメントと認識するのが当り前である事、です。 > >そうですね。 > >あと Header という識別子よりは、AboutThisFile くらいがよいよ >うに思います。 >それと、これらの情報はファイル中の最後に置いても機能するよう >にした方が良いように思います。デバイスごとの指定をファイルの >先頭にずらずら書いてあるのは結構イヤな気がしますので。 確かにHeaderだと最初にこないとまずそうですね。順番は無関係なのは 賛成です。 --- Tosh Toshiro Kuwabara