From: nobu.nakada@...
Date: 2000-02-20T20:57:49+09:00
Subject: [ruby-list:20875] Re: ANN: ActiveScriptRuby Update

なかだです。

At Sun, 20 Feb 2000 12:32:11 +0900,
arton <arton@geocities.co.jp> wrote:
> >   無名モジュールでよさそうに見えたのですが、名前は必要なんでしょ
> > うか。
> 不要です。で、やってみたら、確かに大丈夫でした。
> 無名モジュールの作成は、
> rb_define_module("");
> 呼び出しでいいんですよね。

  それだと無名ではなくて空の名前を持つモジュールですね。無名モジュー
ルは Ruby では Module.new、C では rb_module_new() です。これなら
そもそも ID を持ちませんから。

> しかし、この方法だと、グローバルで済む環境（たとえ
> ばWindows Script Host)と、IEのような特殊な環境のギ
> ャップが大きすぎてちょっと嬉しくない（test.rbが通ら
> なくなっちゃった）ので、明示的にモジュール化するか
> しないかを指示させたほうがいいんじゃないかと思案中。
> 多分、今の方法論は破棄して、IE内ではscriptブロック
> をモジュールとして明示的に定義させたほうが良さそう
> だと思い始めています。（アルファ版なので、仕様が
> コロコロ変わる…）

  WSH と IE の環境の違いってのがよく分からないんですが、モジュー
ル化しないで eval のスコープを分けるということであれば binding と
かでしょうか。IRB が参考になると思います。

  こっちの方が適切かも知れません。やっぱり arton さんがやりたいこ
とをちゃんと理解できてなかったようです。

> >   わざわざ載せていただくほどのことじゃないですが(^^;
> お世話になったかたのシグネチャーを残しとく、という
> 個人的なオキテがあるので…　迷惑だったら言ってください。

  いやもちろん迷惑というわけではありません。「お世話」という程で
もないというだけで。載せる載せないは全くご自由にどうぞ。

-- 
そうだ 強気に ちょっと インチキに☆彡
    中田 "Bugるくらいがちょうどいいかも;-)" 伸悦