From: Shin-ichiro Hara <sinara@...>
Date: 1999-12-22T18:50:52+09:00
Subject: [ruby-list:19840] Re: blade and namazu  （ Re: ruby-list  の過去ログの作り方）

原です。

In message [ruby-list:19796

|わたなべです.
|
|Shin-ichiro Hara <sinara@blade.nagaokaut.ac.jp> writes:
|
|:私の所ではだめでした mknmz のバージョンによるのか（かなり
|:古いの使ってます）、私の環境のせいかもしれません。
|
|ひょっとして jperl5 を使ってますか?
|以前 jperl で試したらやたらとメモリを喰った記憶があります.
|jperl5.005_03-990619 より前だとmemory leak もあります.

いえ、jperl ではありませんでした。
と、いうか mknmz 自体が perl スクリプトだと今知りました。(^^;
確かにこれは ruby で書き直さないといけませんね。なにがいけない
のかよくわからないけれど。


|:ところで少し話は違うのですが、Ruby の DBM って、要素をどんどん増や
|:すと、メモリをどんどん消費しますか？一辺 close して再 open する事
|:によって、メモリを節約できたりするでしょうか？
|
|メモリをあまり使わないためにデータベースライブラリがあるわけ
|で, こちらはそれほど消費しないと思います.
|Ruby 的には fetch すれば新たな String オブジェクトが生成され
|るわけでその分どんどん消費されます.

そうですか。という事はどんどん使ってしまっていいんですね。
実験してみました。

  #!/usr/bin/ruby
  require "dbm"
  foo = DBM.new("herohero")
  a, b = "a", "b"
  foo[a] = b
  foo.each do |x, y|
    p [a.id, b.id] #=> [537464746, 537464736]
    p [x.id, y.id] #=> [537464726, 537464716]
  end
  foo.close

ほんとだ。DBM ってオブジェクトを覚えないんですね。当たり前か。
で、適当なタイミングでディスクに情報を書き込みにいくようですね。
キャッシュはＯＳまかせなのかな。

さらに、今気づいたのですが、String に関しては Hash も
オブジェクトをキーに関しては覚えないのですね。

  foo = Hash.new
  foo[a] = b
  foo.each do |x, y|
    p [a.id, b.id] #=> [537464746, 537464736]
    p [x.id, y.id] #=> [537466586, 537464736]
  end