[ruby-list:17110] Re: RD and internationalization

Toshです。

> あおきです。
> 
>   In mail "[ruby-list:17087] Re: RD and internationalization "
>     Toshiro Kuwabara <[e-mail]> wrote:
> 
> > Toshです。
> 
> > > あと、Tosh さんのメールにあったことを考えあわせて、
> > > =begin \S+ は通常無視するけが、=begin [rR][dD] の場合だけは RD と
> > > みなすようにするのはどうでしょうか？
> 
> > "=begin foo ... =end"の様な構造はなるべく使いたくないと考えています。
> > "=begin ... =end"は単にRDとRuby scriptの境界線で、それ以上の意味を持たせる
> > のはどうか、ってことです。
> > "=begin foo ... =end"とか"=begin foo="bar" ... =end"みたいなものは簡単に
> > いろいろ拡張できそうなので便利だとは思いますが、あまりLaTeXの環境やHTMLの
> > エレメントじみていてRDらしくないと思います。汎用のブロックみたいのは
> > 使いたくないし、HTMLの属性みたいな指定をごちゃごちゃつけるのもやりたく
> > ないわけです。
> 
> その気持ちはとってもわかるのですが、しかしそれはあくまで「Toshさんの」
> 感じかたですよね。だから、そう感じない人もいると思うんです。

もちろんこれは完全に僕の個人的な意見です。

> それに、この提案の動機になったのはRDの中身をいじるためというより、
> RDの入っているファイルを操作するためですから、RDらしさとか、そういう
> ものとは関係ないんではないでしょうか。
> また逆に、=begin のあとに何も来られないと決めた場合、ブロック
> ごとの情報を添付する簡潔な手段がなくなります。ヘッダに書いておくと
> しても、ブロックが減ったり増えたりするたびにヘッダを修正する手間が
> 必要になります。
> RDは基本的にソースと交互に埋めこまれるものですから、それをいろいろ
> いじろうと思ったら、どうしてもブロックごとの情報を格納しておく
> 必要がでてくるはずです。そのときに簡単な手段がなくなるのは非常に痛い。
> 
> 一方読む側に立ってみても、「=begin\s*(RD )?.* がドキュメント」
> というルールは不自然とは思えないし、とくに不利益もないといえます。
> 
> 書くときも、=begin をコメントにしようと思って rd なんてつけるひとは
> いないと思えないので、やはりこれも不利益にはなりません。
> 
> またツールにとっても、セパレータが「^=begin\s*$」から
> 「^=begin(\s*|\s+RD\s+.*)$」に変わるだけで、他の部分には影響を
> 与えませんから、たいした手間はかけずに実装できるはずです。
> 
> そしてまた、=begin RD が使えるのであれば(今は思いつかなくても)、
> とにかくなんでもできるのと同じです。もしかしたら、すごく便利な用途が
> みつかるかもしれないわけです。ちょっといじるだけで拡張性がゼロで
> なくなるのですから、それを許さない根拠が「らしさ」だけでは弱いと
> 思います。

誤解をしていたようです。僕の懸念はRD自体にそういうものがあった場合、
機能がむせっそうに追加されたりしてしまうのではないか、というような
ことですから、必ずしも必要でないユーティリティなどが使う分には別に
反対する理由もありません。
ただ、以前の\cle氏の提案とは対立する事になりますしruby-talkの方にも
話を振ってください。

---
Tosh