From: Minero Aoki <aamine@...>
Date: 1999-09-10T20:03:19+09:00
Subject: [ruby-list:16692] Re: RD and internationalization

あおきです。

  In mail "[ruby-list:16679] Re: RD and internationalization"
    wakou@fsinet.or.jp wrote:

> 青山です。
> 
> ちょっと抽象的な説明でわかりにくかったようなので、実際に試せるコードを
> 用意してみました。
(説明は略)

ぼくが理解したイメージでは、

------------------------------------------------------------
(.rb)                        (.rbd)

=begin lang=none    <--->    =begin lang=ja   =begin lang=en
  :                            :                :
=end                         =end             =end

ソースコード

=begin lang=none    <--->    =begin lang=ja   =begin lang=en
  :                            :                :
=end                         =end             =end

ソースコード
------------------------------------------------------------

…というような感じなのですが、これであっていますか？
=begin...=endをぐるぐる入れかえながら.rbをさわるということで。


> これにより、
> 
>     * めんどくさい
> --> 触るのは今までと同じくソースだけなので、簡単
>
>     * どれがエンコードされてるのかわからない
> --> 各言語の情報はソースとは別のデータファイル(今回の場合 *.rbd)にまと
>     まっているのでわかりやすい
>
>     * ビューアやエディタでそのまま見えるのがRDのいいところ
> --> ソースは今までと同じ扱いなので、この特徴もそのまま OK

この問題点は、ぼくの最初の案に対する問題ですね。
その後の、修正案[12]を見ていただけますか？コンセプトとしてはほとんど
同じだということがわかっていただけると思います。

また、ぼくがこれまでのメールでうけとった意見を総合してみると、
この方法の問題点として「挙げられるであろうと思える」のは

  * やっぱりrdを使った処理が入る(これがめんどくさいらしい)
  * 言語別のドキュメントはrdを使わないととりだせない。つまりそのまま
    見られないし書けない(これも「めんどくさい」のうち)

それとぼくが思うのは、

  * =begin...=endの数が変わったときにドキュメントが行方不明になりそう
  * 見比べながら書きたい。

というところです。
ぼくはこういう方式はわりと好きなんですが(ちょっと楽しかったし^^;;)
上記のように好きでないひともいるようですし…難しいですね。
-------------------------------------------------------------------
あおきみねろう