From: Minero Aoki <aamine@...>
Date: 1999-09-09T18:20:13+09:00
Subject: [ruby-list:16662] Re: maillib? 0.5.0

あおきです。

  In mail "[ruby-list:16641] Re: maillib? 0.5.0 "
    Toshiro Kuwabara <toshirok@yb3.so-net.ne.jp> wrote:

> Toshです。

> > ぼくが一番納得できないのは、
> >   「RDのいいところはソースと一緒にドキュメントを見られるところ」
> > と言いながら、そのドキュメントで日本語が使えないことです。
> > 
> > 確かに、仕様でも、ツールの面から言っても日本語を使うことはできます。
> > しかし、それはあくまで 国内専用でいいんだったらね というただし書き
> > つきです。また、標準添付のライブラリでは必然的に日本語ドキュメントを
> > 別にせざるを得ません。
> > 
> > もちろん、それはRDの仕様ではなくて技術的、社会的な制限ですが、
> > 少なくとも、この現状をもって英語とそれ以外の言語が同等とは
> > 絶対に言えないと思います。
> 
> 現在のコンピュータ事情を考えれば、英語が多少の特別扱いをうけるのは
> いたしかたのないことかと。
> 全ての言語を完全に平等に扱うのは技術的に困難が大きすぎます。

ええ、その点に関しては妥協します。ただ、それはあくまで妥協であって、
最終的にあるべき姿ではないということだけははっきりさせたかったんです。


> > 1  RD は /usr/local/lib/ruby/1.4/ などに一緒に置かれるのか
> 
> ドキュメントをどこに置くかとかはユーザーまかせでいいんじゃない
> ですか(標準のライブラリのものも)。 READMEやsample/もmake install
> ではインストールされませんし(されてませんよね？(自信なし))、

えっと、パッケージ(.debや.rpm)にするときのことを気にしていました。
パッケージの事情はよく知らないのですけど、一緒にパッケージするなら
場所を決めておいたほうがいいですよね。


> > 3  ja の文字コードは統一するのか
> 
> 統一した方がいいでしょうね。
> EUCかな、とは思いますが、Winとかでは事情が違うのでしょうか？
> 
> RDtool固有の話になりますが、現状では文字コードに対する処理はなんも
> していませんので、EUCでないとちゃんと処理できないと思います。

rdtoolのほうで勝手に変換するのではだめでしょうか。
-------------------------------------------------------------------
あおきみねろう