From: Inaba Hiroto <inaba@...>
Date: 1999-08-06T12:03:58+09:00
Subject: [ruby-list:15916] Re: [][-n,n]

稲葉です.

Subject: [ruby-list:15914] [][-n,n]
From: gotoken@math.sci.hokudai.ac.jp (GOTO Kentaro)
Date: Fri, 6 Aug 1999 05:06:47 +0900

> ごとけんです
> 
> In message "[ruby-list:15912] [][-n,n]"
>     on 99/08/06, Wakou Aoyama <wakou@fsinet.or.jp> writes:
> 
> >青山です。
> >
> >そういえば、NIFTY の方で [1,2,3,4,5,6,7,8,9,0][-1, 3] ==> [8,9,0] とい
> >う感じで、最後の n 個を得られたら便利そうという話が出ていたのですが、
> >いかがでしょう？

[1,2,3,4,5,6,7,8,9,0][-3..-1] ==> [8,9,0] で不便なのはどこでしょう？

> ぼくは a[i,-3] でiを含む前方高々3個というのの方が自然な気が
> します。上のだと、[1,2,3,4,5,6,7,8,9,0][-1, -3] ==> [8,9,0]

[1,2,3,4,5,6,7,8,9,0][-1, -3] ==> [0,9,8] も同じ程度には自然な気がし
ます.

> 今は a[i, -nonnegative] は nil ですね。これに依存してる人は
> ヒジョーに少ないような気がしますが、いかがなものでしょう??

今のところ依存してないですが, 個人的にはnilの方が「きれい」だと思いま
す.
--
	稲葉 浩人 <inaba@sdd.tokyo-sc.toshiba.co.jp/inaba@st.rim.or.jp>