From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1999-06-09T16:39:31+09:00
Subject: [ruby-list:14954] Re: 男親なら誰でも思う

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-list:14953] 男親なら誰でも思う"
    on 99/06/09, 中村暁史 <anakamur@exa.i-tech.co.jp> writes:

|moduleは「インスタンスを産めない親」つまり「雄」かなと
|思ったんですが、もしかして本当に「インスタンスを産めない」
|だけであって、「インスタンスという概念がない」わけではない、
|のでしょうか？

うーん、メタファーにあまり関心はないのですが、moduleの属性を
受け継いだインスタンスが発生することはあります。それをして
「インスタンスを産める」と称するかどうかは別として。

|ありゃりゃ？AAの立場は？

「上書きされたスーパークラス」という立場ですね。

|いやその、これってつまりAA(の挙動)をAA2(の挙動)が
|上書きしちゃったってことですよね。

そういうことです。

|こういう状態をもって「多重継承の罠はなくなった」と
|いえるんでしょうか？

なにを「多重継承の罠」と呼ぶかによると思います。この例の継承
関係はいずれにしても複雑なので混乱しがちだと思いますが、それ
は多重継承のせいではないですよね。

モジュールをインクルードするとは、そのクラスにモジュールの属
性を追加する、より正確には

  そのクラスの直上にモジュールの属性を持つ、仮想的なスーパー
  クラスを追加する

ことなわけです。とすれば、AAの下に名前の重複する属性を持つ
AA2が来れば、単純継承のルールに従い、AAの属性を隠します。こ
れは継承の基本的なルールで、多重継承とは関係のない話です。

                                まつもと ゆきひろ /:|}