From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1999-06-07T10:45:08+09:00
Subject: [ruby-list:14850] Re: do end + do end

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-list:14848] Re: do end + do end"
    on 99/06/07, Yukihiro Matsumoto <matz@netlab.co.jp> writes:

||foo(a, b) do ... end    # foo にブロックが引き渡される
|
|で，これをstatementではなく，primaryにしてしまうことで，非互
|換性はほとんどなく，かつ最初のニーズである
|
|  foo(a,b)do..end + bar(c,d)do..end
|
|を実現できます．いかがでしょうね．

と思って試しに文法をいじってみたのですが，やや非互換性があり
ますね．つまり，

  while foo() do
    ...
  end

のようなケースが文法エラーになります．もともとwhileやuntil,
forの後ろのdoはあまり用いられてなかったのもあって(auto
indentもヘンになりますし)，大きな問題にはならないとは思いま
すが，なんかきれいじゃないなあ．

                                まつもと ゆきひろ /:|}