From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1999-06-07T10:33:39+09:00
Subject: [ruby-list:14848] Re: do end + do end

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-list:14763] do end + do end"
    on 99/06/03, Wakou Aoyama <wakou@fsinet.or.jp> writes:

|そういえば、do end の代入が出来るようになって喜んでいたのですが、
|do end + do end は難しいでしょうか？

そーですねえ，できた方が嬉しいですねえ．

|この () って邪魔というか、カッコ良くないですよね。
|
|(個人的にはあいかわらず do end は { } と同じ意味の方が扱いやすいのでは
|ないかと思っています。)

私はそうは思ってないんですが，気持ちは理解できる部分はあります．

|希望。
|
|foo(a, b) {  ...  }     # foo にブロックが引き渡される
|foo(a, b) do ... end    # foo にブロックが引き渡される
|foo a, b  {  ...  }     # b にブロックが引き渡される
|foo a, b  do ... end    # b にブロックが引き渡される
|
|こちらの方がわかりやすい動作のように思いますが。

これは非互換性のこともありますし，「採用できないかなあ」と思っ
てたんですが，今朝つらつらと考えていて，一部なら問題ないこと
に気が付きました．つまり，

|foo(a, b) do ... end    # foo にブロックが引き渡される

で，これをstatementではなく，primaryにしてしまうことで，非互
換性はほとんどなく，かつ最初のニーズである

  foo(a,b)do..end + bar(c,d)do..end

を実現できます．いかがでしょうね．

                                まつもと ゆきひろ /:|}