From: nagai@...
Date: 1999-04-16T11:34:58+09:00
Subject: [ruby-list:13791] Re: iterator

永井＠知能．九工大です．

# 遅ればせながら，誕生日おめでとうございます．＞ まつもとさん

From: matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto)
Subject: [ruby-list:13751] Re: iterator
Date: Thu, 15 Apr 1999 12:13:13 +0900
Message-ID: <E10XcaQ-0000M7-00@ev.netlab.co.jp>
matz> |  これからはブロック付メソッドと呼ぼうかな。
matz> この呼び方は歓迎です．リファレンスマニュアルではできるだけ
matz> 「イテレータ」と言う言葉はなくそうと考えてます．

qsort や gsub などのように，ブロックがなくてもよいし，
受け取ることも可能というものもありますので，
個人的には「ブロック *付* メソッド」というより
「ブロック受理(可能)メソッド」(block-acceptable method) 
という感じです．

From: matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto)
Subject: [ruby-list:13756] Re: iterator
Date: Thu, 15 Apr 1999 12:52:37 +0900
Message-ID: <E10XdCU-0000NM-00@ev.netlab.co.jp>
matz> |iterator? の alias として given_block? なんてのを用意するのも
matz> |いいかも知れませんね。
matz> given_block よりは block_given? かなあ．
matz> iterator? に別名を用意しようとは昔から考えているので，別名の
matz> 案は他にも募集します．

上記のように「受理」で考えると accept_block? とかもありそうですが，
与えられたからといって，受諾するとは限らないのでダメですね．(^_^;
この点から考えると，receive_block? だとかのように，
receive を使う方が感覚に合いそうです．

# 「receive だけど not accept」だとか．
-- 
                                         永井 秀利 （九工大 知能情報）
                                             nagai@ai.kyutech.ac.jp