From: Shugo Maeda <shugo@...>
Date: 1999-04-09T10:36:31+09:00
Subject: [ruby-list:13531] Re: Ruby and LISP ( was Re: Ruby anywhere )

前田です。
読み流してしまった部分でちょっと疑問が出てきました。

At Fri, 9 Apr 1999 03:19:50 +0900,
TAKAGI, Hiromitsu <takagi@etl.go.jp> wrote:
> > > > 「式を評価した結果」である「値」も(オブジェクトへの)参照(「reference」)
> > > > ですよね。そして変数はそれを保持しているだけと。
> > 
> > というモデルに従うと、「1 + 2という式の値」と「7 - 4という式の値」
> > は異なるということになりますよね。
> > 私の感覚的には両者は同じものであって欲しいんですが、「すべての数
> > 値は世界でただ一つしかないオブジェクト」という考え方にどっぷりつ
> > かっているせいかもしれません。
> 
> 仮に値(参照)が異なる (つまりオブジェクトが異なる) ものだったとしても、
> そのオブジェクトが表現する内容が同一である  ということでいいのでは
> ないかと。

高木さんのモデルだと、値=参照が異なるというのはオブジェクトが異な
るわけではなくて、値=参照は異なるけれども、それらは同じオブジェク
トを指すということになるのではないでしょうか。
それとも高木さんの考えでは参照自体もオブジェクトなのですか？

-- 
前田 修吾