From: Shin-ichiro Hara <sinara@...>
Date: 1999-04-09T02:04:53+09:00
Subject: [ruby-list:13513] Re: Ruby and LISP ( was Re: Ruby  anywhere )

原です。

> お世話になっております。 A.中村です。まだ仕事(笑)

お疲れさまです。

> ->反対の端に実体があって変数と呼ぶより、紐そのものを変数と
> ->呼んだ方がいいんじゃないかしら。変数に入れ物の様な実体が
> ->無いことを強調するために。
> 
> そーしたいんですが、紐(変数)の名前を書く場所が悩みでして…。

確かにそれは感じました。

> ローカル変数はまぁいい(つまり、寿命「は」別問題)としても、
> オブジェクトのメンバ変数をどう考えたものかと。

私は後者をイメージして紐を持つ方もオブジェクトと言ったんで
すが、前者を考えると「スコープ」でしょうか。スコープが持っ
ている紐の先がオブジェクトに刺さっており、この結びつき自体
を変数と呼ぶ。しかしスコープというのもかなり難しい。

> うーむ。変数って実はRelation(縛り紐)だったんですね。なるほどbindか(^^;

やはり bind という言い方は良くできていますね。

じゃあこういうのはどうでしょう。紐の端をもっているのは

  "binding"

であると。これでは殆ど「仮想の実体である所の持つ人が持ってい
る」と言っているに等しいかな。(^^;

「binding はオブジェクトに結びついている紐（変数）の束を返す」

この言い方は結構有効ですね。（メソッド名の結びつきを無視して
ますが。）