From: "中村暁史" <anakamur@...>
Date: 1999-04-07T15:52:01+09:00
Subject: [ruby-list:13393] Re: Ruby and LISP ( was Re: Ruby anywhere )


お世話になっております。 A.中村です。

On Wed, 7 Apr 1999 15:32:37 +0900
Shin-ichiro Hara <sinara@blade.nagaokaut.ac.jp> wrote:

->  variable -> 変数
->  function -> 関数

最初の和訳が数学畑で行われた、ということでしょうか…

->おかげでこういうずれた「数」という言葉使いになれていると言え

「言語は思考を規定する」ので、ずれに慣れても
デメリットはあっても自慢にゃなりゃしません(^^;

->後、「名前」なのか「名札」なのか、とか「変数」と「変数名」は
->違うのか、とか質問されたらどうしよう。

名札にゃ名前が書いてあるが、それは名札「の」名前じゃない、
ということですね。
まぁ別途名札に名前をつけて「もいい」んでしょうけど、
冗長にしかならないんで、誰もやらない、と。

＃名札の名前は、参照係数のシカケが裏で使ったりするですよね。

冗長(名札に書かれている名前で代用可能)になっちゃう理由は、
(Rubyに限らずたいていの計算機言語が)スコープの範囲内での名前の
唯一性を要求しているという仕様、のせいっすね。
だから、変数をもオブジェクトにしたら、凄いことになりそう(笑)

じゃあなんでそんな唯一性を要求するのか？ってーと、
そりゃ、いわゆる「ことば」で書かれているせいっすね。
言葉自体にまず、同値と同一を明示的に区別するという概念が
希薄なので(^^;

つーわけで、悪い(笑)のはコトバじゃないか！と、よく思うのでした。
勿論手話とかだと話はまた別になるでしょうけど。