From: "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...>
Date: 1999-04-06T21:17:16+09:00
Subject: [ruby-list:13365] Re: Ruby and LISP ( was Re: Ruby anywhere )

なひです．

> From: Shugo Maeda [mailto:shugo@netlab.co.jp]
> Sent: Tuesday, April 06, 1999 6:11 PM

> おそらく「変数はすべてreference」とおっしゃりたかったのではないでしょ
> うか。
> 参照渡しというと、
> 
> def foo(n)
>   n = 1
> end
> x = 0
> foo(x)
> p x
> 
> が1を表示する、というような誤解が生まれてしまいそうですよね。

確かにそうですね．すいません．call-by-referenceはウソです．m(..m

うーん，混乱してきた．
上記の例だとちょっと都合が悪いので，^^;

def foo( n )
  n = []
end
x = [1]
foo( x )
p x

だとすると，C++風に書いたときの
n.operator=( [] )
はxに作用できない．んでfooを

def foo( n )
  n.clear
end

とかすると，これはxに作用できる．
これは単にoperator=()だと解釈するのが変なのかもしれませんね．

call-by-valueだreferenceだ言うより，「=」という代入の，
（JavaやRubyらしい）特徴なんでしょうか．．．