From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1999-02-15T17:35:33+09:00
Subject: [ruby-list:12084] Re: module in module

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-list:12082] Re: module in module"
    on 99/02/15, TAKAHASHI Hitoshi <thitoshi@ne.scphys.kyoto-u.ac.jp> writes:
|  高橋です。お答え頂きありがとうございます。

|なるほど。しかしそうするといっそう、
|>> |  そもそも、module 内で module を定義するメリットって何でしょう？
|この疑問の答えが分からなくなります。つまり、
|
|module MainModule
|	....
|  module SubModule
|	  ....
|  end
|end
|
|というのと
|
|module MainModule
|	....
|end
|module SubModule
|	....
|end
|
|と書いた場合との違いが分かりません。

違いは以下の通りです．

  * 内側のモジュールは外側のモジュールを経由してしかアクセス
    できない．つまりMainModule::SubModuleという形式か，また
    は include MainModule; Submodule という形式でしか参照で
    きない．

  * 内側のモジュールからは外側のモジュールで陽に(includeとか
    ではなく)定義されている定数が参照できる．

この違いが望ましいと思えば，ネストしたモジュールを使うわけで
すね．

|>> Tk::WmはTkCommを既にincludeしているクラスにincludeして使うこ
|>> とを想定していました．TkBalloonクラスでのWmの使い方によりま
|>> すが，明示的に include TkComm しておいた方が良い場合がありま
|>> したでしょうか？
|
|例えば、Window Manager の飾りとかのない hello world スクリプトとして、

すいません．私がうっかりしてました．include TkCommは必要です
ね．バグです．いかんなあ，えらそうに発言しておいて．

                                まつもと ゆきひろ /:|)