From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1999-02-15T15:36:18+09:00
Subject: [ruby-list:12077] Re: module in module

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-list:12062] module in module"
    on 99/02/13, TAKAHASHI Hitoshi <thitoshi@ne.scphys.kyoto-u.ac.jp> writes:

|  初めて参加する高橋と申します。よろしくお願いします。

よろしく．

|module Const
|  CONST = 1
|end
|
|module MainModule
|  include Const
|  module SubModule
|    def const
|      p CONST
|    end
|  end
|end
|
|（以下同じ）
|
|とすると、Uninitialized constant CONST (NameError) と怒られてしまいます。

MainModuleでConstをインクルードしてもそれはSubModuleには引き
継がれないからです．MainModuleとSubModuleには継承関係はあり
ませんから．

|さらに分からないのは、

|include MainModule
|include SubModule
|
|const
|
|とやると、今度はどちらでもちゃんと 1 を出力してくれることです。
|これは何故なんでしょうか？

トップレベルでincludeするとObjectクラスにincludeすることにな
りますが，このObjectクラスはすべてのクラスのスーパークラスな
ので，どこからでも参照できる定数を定義したことになるからです．

|  そもそも、module 内で module を定義するメリットって何でしょう？

名前空間の分離が大きな目的ですね．

|関連する method をひとまとめにするというなら、
|別々に定義するのと変わらないですよね？

ま，そうですね．モジュールを使って分離するか，長い名前を使っ
て分離するかはかなり好みの問題のように思います．

|＃ なんでこんなこと聞くかというと、TkBalloon クラスを自作してたら
|overrideredirect のところで Uninitialized constant None と
|怒られたからなんです。

Tk::WmはTkCommを既にincludeしているクラスにincludeして使うこ
とを想定していました．TkBalloonクラスでのWmの使い方によりま
すが，明示的に include TkComm しておいた方が良い場合がありま
したでしょうか？
                                まつもと ゆきひろ /:|)