From: keiju@... (=?ISO-2022-JP?B?GyRCQFBETTc9PHkbKEI=?= )
Date: 1999-01-12T19:06:53+09:00
Subject: [ruby-list:11537] Re: parser generator

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-list :11521 ] the message: "[ruby-list:11521] Re: parser
generator ", on Jan/10 15:37(JST) aamine@dp.u-netsurf.ne.jp writes:

>あおきです。

>あ、わかりにくいですか？それじゃ
>
>XXXX: pat1 @{ .... } pat2 { .... }
>
>とか。なんにしても、通常アクションとはちがう書きかたがいいです

うーん... 

>(通常のアクションを規則の終端記号のかわりにできるから)。

気持ちは分からんでもないですが...

>えーと、埋めこみアクションっていうのは、空の規則を追加することと
>同じなんですよ。つまり、つぎのふたつは同じことです。

えっ!?

>1つめの書きかた
>XXXX: pat1 {..action A..} pat2 ;

>2つめの書きかた
>XXXX: pat1 YYYY pat2 ;
>YYYY: /* empty */  {..action A..} ;

おぉ. なるほど. 気がつきませんでした. いわれてみればその通りですね.

>埋めこみアクションの実装が簡単にできる、というのもそういうことが
>あるからなんです。埋めこみアクションを発見したら、規則表にひとつ
>空の規則を追加すればいいだけですから。↑みたいな文法を考えたのも、
>埋めこみアクションは2つめのかきかたの略記法、という意識が強かった
>からです。

うーん. でもなあ....

raccはrubyのスクリプトを中に埋め込むわけですから, rubyとの文法との乖離
が少ない方が気持ちが良いと思うんですよね...

今まで出てきた2つの案とも(それと今のも), 変なマクロ言語みたいですしね...

PS.
raccをちょっと使ってみたのですが, エラーが出た時どの行で発生しているか
が分かりません(;_; もうちょっとどうにかなりませんでしょうか? 

__
................................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトェア...
----------------------------------->> e-mail: keiju@rational.com <<---