From: "D.Kanda" <MAP2303@...>
Date: 1998-11-24T18:07:03+09:00
Subject: [ruby-list:11038] Re: inspect, to_s


  かんだです。

matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto)さんの書かれた、
	「[ruby-list:11037] Re: inspect, to_s」
からの引用です。

> まつもと ゆきひろです


> たとえばPointの場合inspectは"(x, y)"のようなひと目で人間にわ
> かる形式系式が好まれるでしょう．to_sは文字列であればなんでも
> かまわないので，"x@y"だったり，"xy"だったり，
> "#<Point x=x, y=y>"だったりするでしょう．お好みで．

  思っていたのと逆だ(^^;

  inspect -> "#<Point x=x, y=y>"
  to_s    -> "(x,y)"

  かな、と。

  とりあえず inspect だけ分かるように書いておけばいいのかな。
  to_s はとにかく文字列になるということだけが保障されていて、to_s は例えば
全て "" が返るような実装でも支障ない場面で使用する、ということですよね。オ
ブジェクトの内容出力には使わない、とか。


> |# とりあえず ruby-list.
> |# ruby本体の話というほどではなく、既存のを利用してスクリプトを書くというも
> |#のでもない、ライブラリレベルの話の ML があるといいな。
> 
> そろそろMLの再構成が必要でしょうか？

  いつも投稿先に迷うので、分けるかどうかはともかく、中程度の話の場所を指
定してくれると嬉しいです。
  この話題はここでよかったですか? > ruby-list のみの講読者方