From: Koji Arai <JCA02266@...>
Date: 1998-11-20T04:33:21+09:00
Subject: [ruby-list:10976] スコープの範囲

新井です。

スコープの範囲について質問です。

#!/usr/local/bin/ruby

p "iterator"
[1,2].each {|i|
    print defined?(v) ? v : "undefined\n"

    v = "defined\n"
}
print defined?(v) ? v : "undefined\n"
__END__

このスクリプトの結果は、以下のようになりますがそう
いうものなんですかね？
右のコメントは、私の直観です。

"iterator"
undefined	これは、当然。
undefined	あれ？違うの？
undefined	うん、スコープから抜けるからね。

2番目は直観とは違うけど、仕方ないのかな、とも思いました。

というのもイテレータはスコープを作るからyieldから
抜けた時点でイテレータの変数が消えると解釈したから
です(あってます？)。

class Array
  def each
    i = 0;
    while i < self.size
      yield(self[i])
      # ここで、イテレータのスコープの変数は消去
      i += 1
    end
  end
end

でも、スコープを作らない(と思われる) for や while でも同じでした。
そういうものなんですかね？

#!/usr/local/bin/ruby

p "for"
for i in [1,2]
    print defined?(v) ? v : "undefined\n"

    v = "defined\n"
end
print defined?(v) ? v : "undefined\n"
__END__

"for"
undefined	当然
undefined	あれれ？
defined		スコープを作らないからね

#!/usr/local/bin/ruby

p "while"
a = [1,2]
while a.shift
    print defined?(v) ? v : "undefined\n"

    v = "defined\n"
end
print defined?(v) ? v : "undefined\n"
__END__

"while"
undefined	for と一緒
undefined	
defined		


希望としては、いずれも直観の通りに動いて欲しいんですが…

動作は、ruby-1.1c7 で確認してます

# 1.1c8は今のところ様子見なんです
# 流量の多いruby-listからパッチを集めるのは大変。