From: Wakou Aoyama <wakou@...>
Date: 1998-11-01T18:55:44+09:00
Subject: [ruby-list:10566] Re: case with Class

青山です。

Sun, Nov 01, 1998 at 01:18:02PM +0900 において
MAEDA Shugo さん曰く:

> いや、だから、コーディングした人が===がインスタンスかどうかの
> チェックだと理解している場合、先の例の順番で正しく動作すると
> 思いますよね?

あ、私は、逆(?)のつもりでした。

self === other
    このメソッドはcase 文での比較に用いられます．デフォルトは ==と同じ
    働きをします．

このマニュアルの記述から、== の動作と思う人が多いのではないかと思って
話していました。ここでちょっと話がずれていましたね。

同様の問題が Array 等にもあります。

>> [0] === [0]
=> false

これは実際には include? になっているからですが、やはりマニュアルには記
載が無いので、先の String === String 同様に true にする案もまだ検討可
能と思われます。

まだマニュアルに記載の無い状態なので、現段階としては、ソースを見る人以
外には == の上位互換的な動作でなければ、バグにしか見えなくて当然であり、
正式公開時(?)にも == の上位互換的動作として欲しいというのもうなずける
事です。

[ruby-list:10530] Re: case with Class
>また同時に、String === "this is str"も真の方が便利なので
>両方併用したらどうか、と提案し また、もし String === Stringが成立すると
>都合が悪いことがあるのなら教えて欲しい、という質問をしたのです。で、

また、これに対して、

[ruby-list:10555] Re: case with Class
>二通りの意味を考えないといけないのは繁雑だと思います。

という案ももちろん有りだと思います。


--
突然つながらなくなったと思ったら、下の部屋の模様がえでダイヤルアップルー
タが外されていた...


青山 和光 Wakou Aoyama <wakou@fsinet.or.jp>