From: shugo@... (MAEDA Shugo)
Date: 1998-11-01T13:18:02+09:00
Subject: [ruby-list:10555] Re: case with Class

前田です。

>>>>> In [ruby-list:10548]
>>>>> "wakou" == Wakou Aoyama <wakou@fsinet.or.jp> wrote:

>> あおきさんの提案を採用すると、例えば、
(snip)
>> String is kind of String.
>> 
>> と表示されてしまいます。
>> # ほんとはString is kind of Class.と表示してほしい。

wakou> これは順番の問題ですね。現在でも when Module なんていうのが Class より
wakou> 前にあればそちらにマッチしてしまいますし、逆に Class が前にあれば、あ
wakou> おきさんの提案を採用しても Class にマッチしますから。

いや、だから、コーディングした人が===がインスタンスかどうかの
チェックだと理解している場合、先の例の順番で正しく動作すると
思いますよね?
二通りの意味を考えないといけないのは繁雑だと思います。

>> class Module
>> def ===(klass)
>> return klass.ancestors.include?(self)
>> end
>> end

wakou> この場合は String は String にしかマッチしなくなりますが...

>>> String.ancestors
wakou> => [String, Enumerable, Comparable, Object, Kernel]

wakou> 先の Class にマッチさせたいという動作とは異なりますね。

ですから、「互換性を考えければ」と書いたんです。
Classにマッチさせたい時は、

case obj.type
when Class
  ...
end

と書けばよいと思います。
要は、違う動作を記述する時は、違う書き方の方がわかりやすい
のではないか、ということです。

-- 
前田 修吾 <shugo@aianet.ne.jp>