From: Katsuyuki Komatsu <komatsu@...>
Date: 1999-07-01T22:54:53+09:00
Subject: [ruby-dev:7269] Re: Ruby 1.3.4-990625

小松です。

In the message of [ruby-dev:7253] Re: Ruby 1.3.4-990625
    on 1999/6/29 10:59:36 SHIROYAMA Takayuki <psi@tokyo.stellar.co.jp> wrote:
|白山です。

|・ -rhapsodyでも -nextstepと同じように、ldではなく
|     cc -r を使うようにする

これなんですが、-rhapsodyや-nextstepはDLEXT=bundleなので、
CONFIG["DLEXT"]が"o"の時しか通らないはずなので、

|*** 409,414 ****
|--- 412,419 ----
|        mfile.printf "ar cru $(DLLIB) $(OBJS)\n"
|      when /-nextstep/
|        mfile.printf "cc -r $(CFLAGS) -o $(DLLIB) $(OBJS)\n"
|+     when /-rhapsody/
|+       mfile.printf "cc -r $(CFLAGS) -o $(DLLIB) $(OBJS)\n"
|      else
|        mfile.printf "ld $(DLDFLAGS) -r -o $(DLLIB) $(OBJS)\n"
|      end

の-nextstepと-rhapsodyの枝は丸ごと消していいような気がします。

というか、"[ruby-list:14766] ruby 1.3.4 on BSD/OS 3.1"のスレッド
を見ると、

  if CONFIG["DLEXT"] != "o"
    ……
  elsif not File.exist?(target + ".c") and not File.exist?(target + ".cc") or
    ……                                                                   ~~
  end

の所は、

    mfile.printf <<EOMF
$(DLLIB): $(OBJS)
	$(LDSHARED) $(DLDFLAGS) -o $(DLLIB) $(OBJS) $(LIBS) $(LOCAL_LIBS)
EOMF

だけ残してばっさり削除でもいいような気が (extmk.rb.inもそうか)。

# elsifの行の最後のorの意図がわからない。消し忘れ？

--
小松克行 / Katsuyuki Komatsu <komatsu@sarion.co.jp>