[#46902] [ruby-trunk - Feature #7767][Open] Tempfileで自動的にファイルを削除する — "kyanagi (Kouhei Yanagita)" <redmine@...>
8 messages
2013/02/01
[#46908] [ruby-trunk - Bug #7774][Assigned] IFUNC上のbinding呼び出しでSEGV — "ktsj (Kazuki Tsujimoto)" <kazuki@...>
16 messages
2013/02/03
[#46921] Re: [ruby-dev:46908] [ruby-trunk - Bug #7774][Assigned] IFUNC上のbinding呼び出しでSEGV
— SASADA Koichi <ko1@...>
2013/02/05
> Issue #7774 has been reported by ktsj (Kazuki Tsujimoto).
[#46960] Re: [ruby-trunk - Bug #7774][Assigned] IFUNC上のbinding呼び出しでSEGV
— Kazuki Tsujimoto <kazuki@...>
2013/02/09
辻本です。
[#46929] Re: [ruby-changes:27041] usa:r39093 (ruby_1_9_3): merge revision(s) 33210,33212: [Backport #5278] — Kouhei Sutou <kou@...>
須藤です。
4 messages
2013/02/06
[#46930] Re: [ruby-changes:27041] usa:r39093 (ruby_1_9_3): merge revision(s) 33210,33212: [Backport #5278]
— "U.Nakamura" <usa@...>
2013/02/06
こんにちは、なかむら(う)です。
[#46933] Re: [ruby-cvs:46289] zzak:r39120 (trunk): * doc/security.rb: Translate japanese kanji to english — "Martin J. Dürst" <duerst@...>
Hello Zachary,
3 messages
2013/02/07
[#46990] [ruby-trunk - Bug #7101] 拡張ライブラリの質問 — "mame (Yusuke Endoh)" <mame@...>
1 message
2013/02/15
[#47075] [ruby-trunk - Bug #7924][Open] r39232 以降 net/http で正しく reponse を取得出来ないケースがある — "hsbt (Hiroshi SHIBATA)" <shibata.hiroshi@...>
15 messages
2013/02/23
[#47088] Test on NetBSD/amd64 6.0_STABLE — Takahiro Kambe <taca@...>
こんにちは。
3 messages
2013/02/24
[ruby-dev:47053] Re: [ruby-trunk - Bug #7878] E::Lazy#grep ignores ^C
From:
SASADA Koichi <ko1@...>
Date:
2013-02-19 19:12:12 UTC
List:
ruby-dev #47053
(2013/02/19 21:20), mame (Yusuke Endoh) wrote: >> なぜ私が、と思ったんですが、遠藤さんいい読みですね。 > > RUBY_VM_CHECK_INTS なんだから笹田さんでしょう。 てっきり、Lazy cycle 内でなんか凄いことをやっているのかと思っておりま した。enum.c のほうに変更入れるなら私じゃないだろう、と。 > ko1 (Koichi Sasada) wrote: >> r39308 で取り急ぎ対応しました。 >> >> mameさん >> backport してもいいでしょうか。 > > RUBY_VM_CHECK_INTS したらまずいところで RUBY_VM_CHECK_INTS してしまう副作用がないかが大変気になる(具体的に心当たりがあるわけではない)のですが、大丈夫ですかね? 自信があるなら OK です。 これに関して、実は 1.9.3 に戻したというのが実情です RUBY_VM_CHECK_INTS を外して綺麗になって速くなるかな、と思ったんですが、ちょっとこの挙動(C method の繰り返しの中で rb_funcall している)を思いつかなかったので、デ グレ対応と言えるかと思います。というわけで、自信があります。 本当は、もうちょっと綺麗になりそうだな、という手段を思いついたのです が、怖いので 1.9.3 相当に戻す、という対応になっております。具体的には、 vm_call0_body() の冒頭、 th->passed_block をクリアした後に CHECK_INTS す ればよい、はず。ただし、影響が読めないので、2.1 送り。 よろしくお願いします。 -- // SASADA Koichi at atdot dot net