From: "NARUSE, Yui" Date: 2012-11-02T15:17:58+09:00 Subject: [ruby-dev:46356] Re: RubySpecメンテナ 2012年11月2日 12:44 Urabe Shyouhei : > On 11/01/2012 07:43 PM, Yukihiro Matsumoto wrote: >> まつもと ゆきひろです >> >> RubyConfでBrian Fordに盛大にDisられてきました。 >> >> それはそれでいつものことなのでどうでもいいのですが(ホントは >> 良くない)、日本からRubySpecへの貢献が少ない、ので本来は仕様 >> でないものまでチェックしている、偶然の振る舞いと仕様との区別 >> が付いてない、結果的に事情がわかっている人から見るとテスト品 >> 質が低いという点については、斟酌すべきではないかと思います。 んー、TOP15に日本人は4人入っているんですけどねぇ。 ここ1年のコミット数だったらわたしは3位だし。 > そこでいう「仕様」ってナンデスカ? ISO/IEC 30170:2012のこと? > > という点がぼんやりとしているなあと思いながら眺めています。 rubyspecのいう「仕様」はデファクトであるCRubyの挙動のことでしょう。 方向としてはHTML5と同じかと。 なもんで、本質的には偶然の振る舞いと仕様の区別をつける必要はないんじゃないかな。 プラットフォーム依存だっちゅーてるのにspec書こうとするし。 で、そのような方針が、実は moving target である CRuby と相性があんまりよくないのがなんとも。 >> ので、日本のコアコミッター(や希望者)でRubySpecを改善する人を >> 募集したいんですが、どなたか手伝って頂ける人はいませんか？ > > 昔rubyspecに積極的にパッチ送ってた人いますよね。彼らがなぜrubyspecを見限ったかをインタビューしてみるとよいのではないでしょうか。 昔送ってたのは mame さんかな。 mame さんやわたしは rubyspec でエラーがでるのはよくないという立場で、 動いているので、そもそも rubyspec プロジェクトのゴールにはあまり興味がないんですよね。 他は浅里さんが貢献なさってますが、浅里さんは JRuby の人だからですな。 >> やり方をどうするかはBrianと相談するつもりですが、githubにい >> るので、pull-requestを送るのでもいいですし、コミット権をもらっ >> てもいいですが、どうするのがいいでしょうね。 当初は pull-request を送っていただいて、merge するのがだるくなったら コミット権を渡すというよくある運用でよろしいのでは。 -- NARUSE, Yui