[#45703] test_advise failure on GNU/Linux — Tanaka Akira <tanaka.akira@...>
今朝、気がついたのですが、手元で test_advise が失敗します。
小崎です
>> /tmp は tmpfs で、カレントディレクトリは ext3 なのですが、
2012年6月22日 16:42 KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@gmail.com>:
[#45723] Developers' meeting (7/21) — Yusuke Endoh <mame@...>
Hello, committers
Four seats are now left.
[#45735] [ruby-trunk - Feature #6587][Open] proposal: adding new methods File.rootname and Pathname#rootname — "usa (Usaku NAKAMURA)" <usa@...>
[#45745] Re: [ruby-changes:24028] yugui:r36079 (trunk): Embedding CRuby interpreter without internal headers has been difficult — SASADA Koichi <ko1@...>
見逃していました.
2012/6/15 SASADA Koichi <ko1@atdot.net>:
ささだです.
2012/6/15 SASADA Koichi <ko1@atdot.net>:
ささだです.
2012/6/19 SASADA Koichi <ko1@atdot.net>:
こんにちは、なかむら(う)です。
2012/6/15 U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>:
なかだです。
[#45769] [ruby-trunk - Bug #6606][Open] default_external encoding and STDOUT and UTF-8 — "shyouhei (Shyouhei Urabe)" <shyouhei@...>
[#45780] Re: [ruby-changes:24083] nobu:r36134 (trunk): process.c: no method calls in async-signal-safe — Tanaka Akira <akr@...>
2012/6/19 nobu <ko1@atdot.net>:
[#45794] :new_pgroup and :pgroup option for spawn. — Tanaka Akira <akr@...>
process.c で気がついたのですが、spawn に Windows 用の :new_pgroup というオプションが
こんにちは、なかむら(う)です。
2012年6月25日 11:27 U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>:
こんにちは、なかむら(う)です。
2012年6月25日 11:52 U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>:
こんにちは、なかむら(う)です。
2012年6月25日 12:13 U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>:
こんにちは、なかむら(う)です。
[#45818] [ruby-trunk - Feature #6643][Open] io.seek(off, :end) — "akr (Akira Tanaka)" <akr@...>
At Mon, 25 Jun 2012 19:32:06 +0900,
2012年6月25日 23:37 SATOH Fumiyasu <fumiyas@osstech.jp>:
[#45826] Question: Thread#kill doesn't throw Exception — SASADA Koichi <ko1@...>
ささだです.
> さらに突っ込んだ質問:
(2012/06/26 4:25), KOSAKI Motohiro wrote:
[ruby-dev:45787] Re: [ruby-changes:24028] yugui:r36079 (trunk): Embedding CRuby interpreter without internal headers has been difficult
(2012/06/21 9:15), Yugui wrote: > > * rb_eval_string_with_filename(VALUE string, VALUE fname); > * rb_eval_string_with_filename_protect(VALUE string, VALUE fname, int* state); > を追加、 > > という提案をします。異論が無ければあとでコミットしますが、特に追加する関数の名前について何かご意見(もっと良い名前)は無いでしょうか。 いろいろ考えてたんですが, rb_eval_string(const char *str) を rb_eval_string(const char *str, ...) にしちゃうのはやっぱやり過ぎですかねぇ.第二引数があれば filename と考え る,みたいな. もう少し考えさせて下さい. -- // SASADA Koichi at atdot dot net