From: SASADA Koichi <ko1@...>
Date: 2012-06-19T04:49:53+09:00
Subject: [ruby-dev:45762] Re: [ruby-changes:24028] yugui:r36079 (trunk): Embedding CRuby interpreter without internal headers has been difficult

　ささだです．

(2012/06/15 16:30), Yugui wrote:
>> >> +ruby_opaque_t ruby_compile_main_from_file(VALUE fname, const char* path, VALUE* error);
>> >> +ruby_opaque_t ruby_compile_main_from_string(VALUE fname, VALUE string, VALUE* error);
>>
>> 　コンパイルって要りますかね．eval だけじゃ駄目なんでしたっけ．つまり，
>> ファイル名，もしくは文字列渡して実行するインターフェースだけだと不十分？

　余談ですが，このアプローチは根本的に不味いと言うことに気づきました．

　Kernel.eval(src, TOPLEVEL_BINDING) 相当を目指していると思うのですが，
このために src から作る iseq は，実は渡した TOPLEVEL_BINDING の状態に応
じて異なります．


　例で示します．

    src = "a = 1"

という場合，a というローカル変数へ代入というとても簡単なコードなんですが，

  b = binding
  eval(src, b)     # この時は，自分の環境に a を作るので，
                   # setdynamic(i_idx, 0) という命令になる
  eval("x = 1", b) # 新しい変数 x が加わるので，b の環境が増える
  eval(src, b)     # 2 つ上の環境の a へ値をセットするので
                   # setdynamic(i_idx, 2) という命令になる

　同じスクリプトをコンパイルしていますが，b の状態に応じてコンパイル結果
が異なっています．

※マルチスレッドとか考えたくないですね...．


　というわけで，コンパイル結果を保存して再利用，というのは原理的に無理で
した．

　[ruby-dev:45761] で述べた rb_eval_string() だと，環境は毎回新しいもの
になるので，コンパイル結果を使い回しすることが出来ます（細かいことを言う
と，グローバルに決まるコンパイルオプションを変えたときどうなるか，は違う
のですが）．

-- 
// SASADA Koichi at atdot dot net