[ruby-dev:4509] Re: permit to put a comma

前田です。

Koji Arai <[e-mail]> writes:

> > 気持ちは分かるんですが，なんかかなり抵抗があります．
> > そんな言語がほとんどないってのも理由ですが．
> 
> あれぇ？「かなり」ですか？私はそれほどでもないので
> すが。

僕もかなり抵抗があります。

> メソッドの引数追加と構造体のメンバ追加は、全然質が
> 違うと思うんですよ。

だからこそ、Structのためだけにメソッドの引数の最後に
,を許すのに抵抗があるんです。

> そもそも構造体定義をメソッドで実装したというところ
> からこの要望が出てしまってるので、他の言語に例がな
> いのは仕方ないんじゃないでしょうか？

Rubyの場合、Structは文法要素として独立に存在するわけ
ではなくて、ライブラリレベルで実現されているわけで、
Structといえども普通のクラスと何ら変わりないわけですよね。
# 実装は変わりありますけど;-)
そのStructのために他のメソッドにまで影響が出るような
文法変更をするというのは話が逆のように思います。

むしろStructは配列などに比べて重要度が低いために、完全
にライブラリレベルで実現されているのではないでしょうか。
実際僕は自分のプログラムでStructを使ったことはおそらく
ないと思います。
# 試したことはありますが。

というわけで、Structは便利な場合もあるが、なくても別に
困らないものだ、というのが僕の認識なので、Structのため
に他への影響があるような文法変更をするのには反対、とい
うのが僕の意見です。

> 構文を変えることに抵抗があるようでしたら、百歩譲っ
> て…
> 
> # 引数がArrayの場合
> hoge_ary = Struct.new("Hoge", [
> 		:a,
> 		:b,
> 		:c,
> 	])
> 
> や、
> 
> # 引数がHashの場合
> hoge_hash = Struct.new("Hoge", {
> 		:a => 1,
> 		:b => 2,
> 		:c => 3,
> 	})

こちらについては賛成です。

ただ、本当のところを言うと、配列やハッシュの要素の最後に,が
許されるという仕様も、個人的にはあまり好みではなかったりします。
# 便利だというのはわかるんですが。

-- 
前田 修吾 (mailto:[e-mail])