From: Hiroshi Nakamura <nahi@...>
Date: 2011-10-24T17:15:17+09:00
Subject: [ruby-dev:44689] Re: Ruby 2.0 release plan

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 10/23/2011 07:52 PM, Yusuke Endoh wrote:
> gem 化については [ruby-core:32156] のスレッドで非常に議論 されています。 具体的なアプローチがいくつかあること
> (どこで開発するかとか、 どうやって gem 化するかとか) 、それぞれのアプローチごとに メリット・デメリットがちょっとずつ変わって
> くるようです。
> 
> また、制約 (テストを動かすために必要なライブラリを外して よいか？) やリソース (自動化できるが、誰がやるのか？) を 無視するわ
> けにもいきません。
> 
> まずは当該スレッドを整理して、それを踏まえた上で提案をする ことが必要だと思います。

RubyKaigi2011で、Aaronの提案を元に私がネゴった内容に基づく提案を、
https://redmine.ruby-lang.org/projects/ruby/wiki/StdlibGem
にまとめています。RubyConfの前あたりから、tenderlove、drnicと共に、提
案範囲、実現可能性、やらなきゃいけないことのリストアップをしてたんです
が、そろそろチケット化できる予定です。

[ruby-core:32156]の議論の内容は概ねカバー、というか、現時点で実現が無
理だろう内容は提案のスコープから外し、2.0向けに最低限のgem化を行う提案
です。

> 実は [ruby-core:32156] のスレッドの要約に挑戦したことも あるのですが、
> 
> http://redmine.ruby-lang.org/projects/ruby-trunk/wiki/GemifyingStdlibJa
>
>  整理が足らないのか、結論が全く見えてこない感じです。

おお、この存在は気づいてませんでした。。。英語版があれば楽だったかなあ。

この提案から言うと、バリエーションとしてはV-A-1 + V-B-1、V-Cはこれか
ら、V-Dはスコープ外、です。厳密に言うと、V-A-1ともちょっと違いそうですが、
詳細は提案後に議論させてください。

以上です。
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)

iQEcBAEBAgAGBQJOpR6JAAoJEC7N6P3yLbI2/7AIAJTKDWQIP+tXUV8FpDt8U0cO
CrrPYB3k3N2r4nvAANBJBzQX79+cI1MXKPsMUNG7Oprw7wqPkpgUKmzJrG/sWKer
v3VDfNm2RvDreD7U+S4LtoNbUgbfFFbnyalXGE/TrgAu5KH94oFVCsAH6OCMz2UD
FzR2zq+o2wpxYEjyHpvqqcZaxgO3Lpr5+sAmEhpZu9KWAcpOAxhc+rjwOgx8cFIh
qKH60QDz2PiImIUZw7M3FJvdT2yuYWccpDS1y18aaGarpH6oHvA4Bj3vmoQ/M74c
BKGkHtVVuudduAF8PDgbrNp7poP/Ha0DbmqVc4GO1JkbCH4FZZir7Qe26x7zd34=
=e8+t
-----END PGP SIGNATURE-----