[#44566] [Ruby 1.9 - Bug #5386][Open] FiberオブジェクトのGC時にSEGV — Kazuki Tsujimoto <kazuki@...>
[#44581] [Ruby 1.9 - Bug #5419][Open] FileUtils.cp_rの:preserveの動作 — Masatoshi Seki <seki@...>
[#44589] [Ruby 1.9 - Bug #5429][Open] 64ビットなFreeBSDのioctlでビット31が1なリクエストの時の不具合 — Makoto Kishimoto <redmine@...>
2011年11月14日11:25 Tomoyuki Chikanaga <nagachika00@gmail.com>:
[#44604] Ruby 2.0 release plan — "NARUSE, Yui" <naruse@...>
ささださんが既にいくつか 2.0 関連のメールを投げていらっしゃいますが、
sora_h です.
On 10/18/2011 03:49 PM, Shota Fukumori (sora_h) wrote:
RUBY_VERSION の存在をすっかり忘れていました.なるほど.
まつもと ゆきひろです
(2011/10/18 16:15), Yukihiro Matsumoto wrote:
まつもと ゆきひろです
On 10/18/2011 10:16 PM, Yukihiro Matsumoto wrote:
まつもと ゆきひろです
たとえば2.0の次のバージョン番号はどうしますか?
2011年10月20日3:31 Urabe Shyouhei <shyouhei@ruby-lang.org>:
In message <CAK6Hhsqwv0wh8OVBb3Z5BQrh3-7dLHhL-pXvW+CBv8U1rayYZg@mail.gmail.com>
なかだです。
まつもと ゆきひろです
On 10/20/2011 01:45 PM, Yukihiro Matsumoto wrote:
まつもと ゆきひろです
(2011/10/20 13:36), Yukihiro Matsumoto wrote:
まつもと ゆきひろです
(2011/10/20 23:36), Yukihiro Matsumoto wrote:
遠藤です。
2011年10月18日17:41 Yusuke Endoh <mame@tsg.ne.jp>:
遠藤です。
2011年10月18日17:43 Yusuke Endoh <mame@tsg.ne.jp>:
遠藤です。
まつもとさん
まつもと ゆきひろです
遠藤です。
[#44680] [Ruby 2.0 - Feature #5454] keyword arguments — Yusuke Endoh <mame@...>
[#44688] [ruby-trunk - Bug #5475][Open] r33507以降SolarisでPTYが使えない — Naohisa Goto <ngotogenome@...>
MjAxMRskQkcvGyhCMTAbJEI3bhsoQjI0GyRCRnwbKEIxNjo1NiBOYW9oaXNhIEdvdG8gPG5nb3Rv
On Mon, 24 Oct 2011 18:43:39 +0900
[#44702] Re: [ruby-cvs:40712] nobu:r33534 (trunk): * configure.in (RUBY_FUNC_ATTRIBUTE): unset temporary variable. — Tanaka Akira <akr@...>
2011/10/27 <nobu@ruby-lang.org>:
boronのお守りをしている西田です.
2011年10月27日19:54 Yuya.Nishida. <yuya@j96.org>:
[#44707] [ruby-trunk - Feature #5512][Open] Integer#/ の改訂 — tadayoshi funaba <redmine@...>
まつもと ゆきひろです
遠藤です。
[#44713] Re: [ruby-changes:21512] akr:r33561 (trunk): * configure.in: check dup3. — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
(ruby-devへ河岸をうつします)
[#44719] [ruby-trunk - Feature #5520][Open] Numeric#exact?、Numeric#inexact? の追加 — tadayoshi funaba <redmine@...>
[#44720] [ruby-trunk - Feature #5521][Open] Numeric#rational?、Numeric#complex?、Numeric#float? の追加 — tadayoshi funaba <redmine@...>
まつもと ゆきひろです
むらたです。
[#44734] IO.select timeout — Tanaka Akira <akr@...>
気がついたのですが、IO.select で、timeout を使ったとき、
> 気がついたのですが、IO.select で、timeout を使ったとき、
[#44735] [ruby-trunk - Feature #2968] 数値の正負を返すメソッド — Kenta Murata <muraken@...>
[ruby-dev:44623] Re: Ruby 2.0 release plan
2011年10月18日11:16 Yusuke Endoh <mame@tsg.ne.jp>: > 遠藤です。 > > 2011年10月18日23:16 KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@gmail.com>: >>>>> MAJOR: C・Ruby ソースレベルの後方互換性を切るときに上げる >>>>> >>>>> がいいと思います。 >>>> >>>> MINOR では切らないんですかね。 >>> >>> 切るんですかね? > > > ↓の話に対して↑がなぜ引用されてるのか文脈がわかりませんでした。 > > >> いままでも、実害なさそうなABI非互換は色々と入っていたし、 >> セキュリティ問題とか出たらABI言ってられない状況も出てくるでしょう。 >> >> ABI100%互換を決めた瞬間に、セキュリティ問題が報告されてCインターフェースが変わるたびにメジャー番号があがることになって、ちょっと好ましくないかなあ。セキュリティ問題があったことなんて、あんまり大々的に宣伝するものでもないし > > > 要するにどうしようという意見なんですかね? 今まで通り、MINORでもAPI/ABIは切れる。守れる可能性がないから、切る切らないの 議論は無意味。影響が大きそうな切れ方をするときはMAJORがあがる。 これは周知のためであって、それ以上でもそれ以下でもない。 1.9.3での非公開(のつもりの)APIを明示的にunexportにしたのだって、厳密に言えば非互換でしょう。 実際壊れたgemはあるんだし。でも、それを壊さないことは約束するのは不可能。 非公開ヘッダをコピーして、勝手に内部構造体いじってるgemとかあるので、どれだけ気をつけても 1bitでも変えたら壊れるときは壊れる。 要約すると、API/ABIを切る切らないの話は不毛です。が趣旨 わたしは逆になぜmameさんがMINORで互換性が切れることにセンシティブなのかが、 あまり理解できませんでした。 > というか、なんでバージョン規則を変えたいんでしたっけ。 > 今まで通り、matz の言うとおり [ruby-dev:44619] でいいと思います。 > > [ruby-dev:44604] で議論すべきところは他にいっぱいあるような。