[#44586] [Ruby 1.9 - Bug #5423][Open] readlineの入力待機中に端末のウィンドウサイズ変更すると入力内容が乱れる — Takuto Matsuu <matsuu@...>

8 messages 2011/10/08

[#44589] [Ruby 1.9 - Bug #5429][Open] 64ビットなFreeBSDのioctlでビット31が1なリクエストの時の不具合 — Makoto Kishimoto <redmine@...>

21 messages 2011/10/09

[#44604] Ruby 2.0 release plan — "NARUSE, Yui" <naruse@...>

ささださんが既にいくつか 2.0 関連のメールを投げていらっしゃいますが、

75 messages 2011/10/18
[#44607] Re: Ruby 2.0 release plan — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2011/10/18

まつもと ゆきひろです

[#44618] Re: Ruby 2.0 release plan — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2011/10/18

(2011/10/18 16:15), Yukihiro Matsumoto wrote:

[#44619] Re: Ruby 2.0 release plan — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2011/10/18

まつもと ゆきひろです

[#44627] Re: Ruby 2.0 release plan — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2011/10/19

On 10/18/2011 10:16 PM, Yukihiro Matsumoto wrote:

[#44629] Re: Ruby 2.0 release plan — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2011/10/19

まつもと ゆきひろです

[#44631] Re: Ruby 2.0 release plan — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2011/10/19

たとえば2.0の次のバージョン番号はどうしますか?

[#44633] Re: Ruby 2.0 release plan — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2011/10/20

2011年10月20日3:31 Urabe Shyouhei <shyouhei@ruby-lang.org>:

[#44612] Re: Ruby 2.0 release plan — Yusuke Endoh <mame@...> 2011/10/18

遠藤です。

[#44707] [ruby-trunk - Feature #5512][Open] Integer#/ の改訂 — tadayoshi funaba <redmine@...>

13 messages 2011/10/30

[#44719] [ruby-trunk - Feature #5520][Open] Numeric#exact?、Numeric#inexact? の追加 — tadayoshi funaba <redmine@...>

13 messages 2011/10/31

[ruby-dev:44623] Re: Ruby 2.0 release plan

From: KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
Date: 2011-10-18 15:35:18 UTC
List: ruby-dev #44623
2011年10月18日11:16 Yusuke Endoh <mame@tsg.ne.jp>:
> 遠藤です。
>
> 2011年10月18日23:16 KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@gmail.com>:
>>>>> MAJOR: C・Ruby ソースレベルの後方互換性を切るときに上げる
>>>>>
>>>>> がいいと思います。
>>>>
>>>> MINOR では切らないんですかね。
>>>
>>> 切るんですかね?
>
>
> ↓の話に対して↑がなぜ引用されてるのか文脈がわかりませんでした。
>
>
>> いままでも、実害なさそうなABI非互換は色々と入っていたし、
>> セキュリティ問題とか出たらABI言ってられない状況も出てくるでしょう。
>>
>> ABI100%互換を決めた瞬間に、セキュリティ問題が報告されてCインターフェースが変わるたびにメジャー番号があがることになって、ちょっと好ましくないかなあ。セキュリティ問題があったことなんて、あんまり大々的に宣伝するものでもないし
>
>
> 要するにどうしようという意見なんですかね?

今まで通り、MINORでもAPI/ABIは切れる。守れる可能性がないから、切る切らないの
議論は無意味。影響が大きそうな切れ方をするときはMAJORがあがる。
これは周知のためであって、それ以上でもそれ以下でもない。

1.9.3での非公開(のつもりの)APIを明示的にunexportにしたのだって、厳密に言えば非互換でしょう。
実際壊れたgemはあるんだし。でも、それを壊さないことは約束するのは不可能。
非公開ヘッダをコピーして、勝手に内部構造体いじってるgemとかあるので、どれだけ気をつけても
1bitでも変えたら壊れるときは壊れる。

要約すると、API/ABIを切る切らないの話は不毛です。が趣旨

わたしは逆になぜmameさんがMINORで互換性が切れることにセンシティブなのかが、
あまり理解できませんでした。


> というか、なんでバージョン規則を変えたいんでしたっけ。
> 今まで通り、matz の言うとおり [ruby-dev:44619] でいいと思います。
>
> [ruby-dev:44604] で議論すべきところは他にいっぱいあるような。

In This Thread