From: gotoken@... (GOTO Kentaro)
Date: 1999-01-28T07:00:40+09:00
Subject: [ruby-dev:4453] new class for float of C (Re: module Precision)

ごとけんです

In message "[ruby-dev:4451] Re: module Precision"
    on 99/01/28, Inaba Hiroto <inaba@st.rim.or.jp> writes:

>Realですか。うーん、誰かが分数クラスを作ったらどうしましょう？

Integer が分けてあるから Rational も Numeric の直下でいかが
ですか?? まぁクラス階層は包含関係と別だと思うので良いと
思います．けど，欲張りすぎな名前であることは確かですね．

>Cのfloatの精度のクラスに対してShortFloatという名前は自分もいいと思いま
>す。

そうそう，小さい，ではなくて短いっていわれたらそれは
すなわち粗そうだし，気に入ってます．

>    でもLongとかFineは今のFloatより精度が高いもののクラスのイメージが
>あります。

それなら，Float を抽象クラスにして，「今までのFloat を
分けてみました」という作戦はどうでしょう．

  Numeric
    Float
      LongFloat
      ShortFloat

ただし，明示的に指定しない限り ShortFloat にはならないとし，
もちろん to_f とかで得られるのはすべて LongFloat とします．
やっぱり今までより長い気がしますか??

あと，これで困る人ってたくさんいないような気がして来ました．
type == Float を使った場合分けってそうないと思うのですが，
いかがですか??

# もし ShortFloat に変換したければ，prec(ShortFloat) ですむし．

ただ拡張ライブラリは作り直す必要がありそうですね．
sample/rename.rb を書き換えたら許してもらえますか??

なんにせよ float な Float は Numeric の直下に置くと
kind_of?(Float) で拾えなくなるのがまずいと思います．

>> にしてもたとえば FreeBSD なんかだと拡張された double を使うには
>> fpsetprec(3) で精度を指定して演算プロセッサの状態を変えたりとか
>> あって thread との相性とかも考えないといけないからいまのところ
>> 僕には手が負えないです．
>
>そんなに積極的に欲しいというのではなくて、誰かが作ってくれたら嬉
>しいな、くらいのつもりでした:-> 

いや，僕が欲しいんです．誰かください :-)

-- gotoken