From: EGUCHI Osamu <eguchi@...>
Date: 1999-01-26T12:21:26+09:00
Subject: [ruby-dev:4369] Re: [ruby-list:11707] Re: ruby 1.2.2 released

えぐち＠エスアンドイー です。

>>> On Tue, 26 Jan 1999 05:54:30 +0900, ttate@jaist.ac.jp said:

ttate> 立石です。
ttate> 
ttate> From: Tue, 26 Jan 1999 02:29:08 +0900
ttate> eguchi> ttate> ;; linux,solarisが、、、(^^;
ttate> eguchi> 
ttate> eguchi> freebsd2.x.x と sunos4.x.x 以外は、 libruby.so
ttate> eguchi> の名で共有ライブラリができると思うのですが？
ttate> 
ttate> ;; libruby.so.1.3ができるのを期待してパッチの内容も
ttate> ;; みずにmakeして「あれ？」っと思っただけだったんです。

知らないプラットホームまでいじると、*動かなくなっちゃう*
のが恐かったです(小心者なのです)。

ttate> eguchi> ttate> また、パッチレベル？も採り入れて
ttate> eguchi> ttate> 	libruby-1.3.so.1.3.0
ttate> eguchi> ttate> 	libruby-1.3.so.1.3 -> libruby-1.3.so.1.3.0
ttate> eguchi> ttate> 	libruby-1.3.so.1   -> libruby-1.3.so.1.3
ttate> eguchi> ttate> 	libruby-1.3.so     -> libruby-1.3.so.1
ttate> eguchi> ttate> としてインストールされます。
ttate> eguchi> 
ttate> eguchi> ln -s は効率を落すと大昔脅されたのが
ttate> eguchi> トラウマになって、こう言うの苦手です。X-)
ttate> 
ttate> そうだったのですか、、、、
ttate> guileとかgtkとかいろいろなアプリケーションで
ttate> シンボリックリンクさせているのが多かったので
ttate> 「これでいいのか、、」というくらいにしか考えて
ttate> ませんでした。

そのプラットホームは何ですか？
実際 aout な頃の linux は、ln -s が必須だったようなので、
好き嫌いは言ってられないです。

また、 --enable-shared が有効なプラットホームの
一覧が欲しいかも知れませんね。

ttate> バージョンの付け方はえぐちさんと異なっています
ttate> が、libtoolsがこんな感じ(ちゃんとマニュアルを
ttate> 読んだわけではないです)のようなのでそうしました。
ttate> 
ttate> libruby-1.3.so   => libgtk-1.1.soなど
ttate> libruby1.3.so    => libtcl8.1.soなど
ttate> libruby1.so.3    => libX11.so.6,libPEX5.so.6など
ttate> libruby.so.1.3
ttate> 
ttate> どれがいいんでしょうね？

 1) 異なるバージョンの ruby の共存
 2) プラットホーム依存の命名規則

の整合が取れる必要があるわけで、
得に 2) の理由で、

 ln -s libruby.so.1.3.1 libruby.so

が必要になるかも知れません。

＃
手元の FreeBSD-2.2.8 では、

 libgtk-1.1.so -> libgdk11.so.1.2
 libtcl8.1.so  -> libtcl81.so.1
 libX11.so.6   -> libX11.so.6.1
 libPEX5.so.6  -> libPEX5.so.6.0

のように全部違いました。^^;
後二者は、規則が思い当たるのですが、
前者のこころは謎です。

	えぐち