[#42915] min(n), max(n), min_by(n), max_by(n) — Tanaka Akira <akr@...>
思ったんですが、
[#42937] Re: Proc#callの別名の提案 — hattorihiroaki1@...
服部裕暁です。
[#42944] [Ruby 1.8-Bug#4230][Open] PlatformSDKのヘッダでビルドするとSocket::getaddrinfoで例外 — Masahiro Kitajima <redmine@...>
Bug #4230: PlatformSDKのヘッダでビルドするとSocket::getaddrinfoで例外
[#42945] [Ruby 1.8-Bug#4231][Open] configure.bat --with-winsock2 が socket/extconf.rbに効いていない — Masahiro Kitajima <redmine@...>
Bug #4231: configure.bat --with-winsock2 が socket/extconf.rbに効いていない
> Bug #4231: configure.bat --with-winsock2 が socket/extconf.rbに効いていない
(2011/01/05 15:04), KOSAKI Motohiro wrote:
[#42970] Re: 特異メソッドの定義の簡略化 — hattorihiroaki1@...
服部裕暁です。
[#43001] Re: Hash#[]の別名(Symbolをキーにして) — hattorihiroaki1@...
服部裕暁です。
[#43027] [Ruby 1.9-Feature#4280][Assigned] SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS — Usaku NAKAMURA <redmine@...>
Feature #4280: SJIS should be an alias of Windows-31J, not of Shift_JIS
チケット #4280 が更新されました。 (by Motohiro KOSAKI)
こんにちは、なかむら(う)です。
2011年1月14日16:35 U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>:
こんにちは、なかむら(う)です。
[#43039] ext/openssl development repository — Hiroshi Nakamura <nakahiro@...>
W3J1YnktY29yZTozNDQxNl3jga7ml6XmnKzlkJHjgZHniYjjgafjgZnjgIIKCuacgOi/kU1hcnRp
こんにちは、なかむら(う)です。
遠藤です。
MjAxMS8xLzE0IFl1c3VrZSBFTkRPSCA8bWFtZUB0c2cubmUuanA+Ogo+Pj4gwqAgwqAgwqAgwqAg
こんにちは、なかむら(う)です。
44G+44Go44KB44Oi44O844OJ44Gn44GZ44CCCgoyMDExLzEvMTcgVS5OYWthbXVyYSA8dXNhQGdh
[#43047] Fwd: [ruby-core:33987] [Ruby 1.9-Feature#4222][Open] Irb tab completion support for the valid (but rare) obj::method invocation syntax — Yugui <yugui@...>
=E7=9F=B3=E5=A1=9A=E3=81=95=E3=82=93=E3=80=81
[#43060] [Ruby 1.9-Bug#4287][Open] test_europe_lisbon(TestTimeTZ) Failure — Tomoyuki Chikanaga <redmine@...>
Bug #4287: test_europe_lisbon(TestTimeTZ) Failure
[#43079] [Backport87-Backport#4296][Open] getaddrinfoがOSXで動かない問題をバックポートしてほしい — Takeyuki Fujioka <redmine@...>
Backport #4296: getaddrinfoがOSXで動かない問題をバックポートしてほしい
[#43092] pthread_cond を用いたConditionVariable — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
けいじゅ@いしつかです.
小崎@便乗です
遠藤です。
PiAxLiBkZWFkbG9ja+OBruODgeOCp+ODg+OCr+OBjOOBp+OBjeOBpuOBhOOBquOBhC4gdGhyZWFk
[#43111] Hashのイテレーション中の新規キー追加 — masa <masap.hat@...>
ruby-list の方で同じタイトルで投稿した畠山です。
はじめまして、近永と申します。
[#43139] ext/dbmのデフォルトDBについて — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
小崎です
[#43140] Fwd: [ruby-cvs:37153] Ruby:r29960 (trunk): * io.c (struct argf): make lineno long, and reorder members. — Yutaka Kanemoto <kinpoco@...>
金本と申します。
[#43144] 現在 win32 portが壊れています — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
遠藤さん
[#43152] RubyのパッチレベルとABI互換 — Takahiro Kambe <taca@...>
こんにちは。
うーむ。なるほど...
> うーむ。なるほど...
[ruby-dev:42959] [Ruby 1.8-Feature#4207] これから「1.8.8」の話をしよう -- 1.8がこの先生きのこるには
チケット #4207 が更新されました。 (by Shyouhei Urabe) そういうわけで俺の側の事情を削ってもうちょっと整理すると、 1.8.8 に関して現状と問題点が以下のようになっており、 * なんだかんだで 1.9 が出てからだらだらと 3 年もたってしまった。この間、 1.9 は順調に 1.9.2 まで推移。 Yugui さん偉い。 RailsDevCon のアンケートなどを見る限りだとすでに相当数のユーザーは 1.9 に移行済 http://railsdevcon.jp/RailsDevCon2010report.pdf * 1.8.8 (にかぎらず 1.8.7 も)は 1.9 への移行措置ということになっているが、たとえばこの調子で 1.8.8 を開発していって 2020 年とかにリリースできたとして、移行するユーザーは残ってるのか? * そもそも現状の ruby_1_8 のコードは 1.8.7 に比べてそんなに 1.9 への移行が促されるような仕組みになっているのか? 単に 1.8 にも 1.9 と同じ変更を当てているだけでは? * 「出したいから出すのだ。ユーザーは関係ない」もそれはそれでひとつの見識だが、だとしたらそのように周知しないと認識の齟齬で不幸になるだけでは? ようするにこのまま放置しておいてもなんにもならんねという状況です。そこで提案としては * 案1。今日とは言わないがわりと近い時点で、 better 1.8.7 という扱いで 1.8.8 を出す。現状のものを整えて出すだけ。目標リリース予定今夏。 * 案2。納得出来るところまで1.8.8の理想を追い求める。ユーザーがどうとかじゃない。目標リリース予定 2020 年クリスマス。 * 案3。いや、もういいです。ステ。 * 案4。その他の俺が思いついてない素晴らしい案 くらいの選択肢がありうるだろうと。べつにどれになってほしいとか思いませんが、いずれにせよ現状維持ってのはないかなあと思うので、「どうするの?」と聞いてみている次第です。 で、どうしますか。 ---------------------------------------- http://redmine.ruby-lang.org/issues/show/4207 ---------------------------------------- http://redmine.ruby-lang.org