From: Akinori MUSHA <knu@...>
Date: 2010-09-30T13:47:57+09:00
Subject: [ruby-dev:42318] Re: Introducing "rb_scan_keyword_args()" (was Re:  Re: Enhancing Numeric#step)

--pgp-sign-Multipart_Thu_Sep_30_13:47:52_2010-1
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP

At Wed, 29 Sep 2010 23:43:47 +0900,
matz wrote:
> 個人的には
>
>  * シンボルでなく文字列
>  * 文字列末尾に:がついていたらoptional
>    または文字列末尾に!がついていたらmandatory

　末尾でなく先頭の方が望ましそうです。識別子の末尾にも!が置ける
ので（「method(x!:1)」も文法的に有効）曖昧さが生じます。

>  * "*" があれば残りがハッシュとして渡る
>  * "*" が指定されていなければ例外

>  * soft warningはなし

　これはRubyで書くときも自力なのでそれでいいでしょうね。

At Wed, 29 Sep 2010 23:43:47 +0900,
matz wrote:
> 元々はrb_scan_keywordsでしたね。予約語と混同しそうなのでargs
> を追加したのでしょうか。たとえば、私の提案した仕様のものを
>
>   rb_scan_kwargs()
>
> とし、武者さんの仕様のものを
>
>  rb_scan_keyword_args()
>
> として両方提供するというのはどうでしょう？

　ちなみに、私が最初に考えていた記法は次のようなもので、動的生成の
便宜や rb_intern() のコストを考えないならこちらの方が書きやすく、
わかりやすそうに思えます。

    /* セミコロンはmandatoryとoptionalの区切り */
    rb_scan_keywords(&opt, "x,y;color,size,*", &x, &y, &color, &size, &rest)

もしかしてまつもとさんにはこれならacceptableだったりしますか？

--
Akinori MUSHA / http://akinori.org/

--pgp-sign-Multipart_Thu_Sep_30_13:47:52_2010-1
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Transfer-Encoding: 7bit

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (FreeBSD)

iEYEABECAAYFAkykFngACgkQkgvvx5/Z4e74BgCgjNt4EMQ8BTxvNWg3DpMZ/DVC
ErsAniF6PLLyhjoDMbJo8cjMPjnOAoLo
=kY4V
-----END PGP SIGNATURE-----

--pgp-sign-Multipart_Thu_Sep_30_13:47:52_2010-1--