From: Yusuke ENDOH <mame@...>
Date: 2010-01-30T20:36:47+09:00
Subject: [ruby-dev:40260] Re: [Bug #2658] rubyspec: Ruby character strings 	interpolates the return value of Object#inspect, without ivars, if 	Object#to_s does not return a String instance ERROR

遠藤です。

2010年1月30日13:52 Yugui (Yuki Sonoda) <yugui@yugui.jp>:
> On 1/27/10 6:29 PM, Yukihiro Matsumoto wrote:
>> |挙動は現状のままにするとして、
>> |
>> |1. この挙動は 1.9.2 からの仕様変更 (1.9.1 はそのまま)
>> |2. この挙動は 1.9 からの仕様変更 (1.9.1 にもバックポートする)
>> |3. この挙動は 1.8/1.9 の仕様 (1.8.x にもバックポートする)
>> |
>> |のどれとすべきでしょうか。rubyspec の修正依頼の内容に影響します。
>>
>> 1または2でしょうね。どちらにするかはYuguiさんにお任せします。
>
> 1にします。そしてrubyspecを添付のpatchのように変更することを提案します。

ありがとうございます。そして patch に賛成します。


> 理由としては
> * 1.8や1.9.1の挙動を今更意味なく変えるのは反対です。
> * 1.9.2のポリシーは、それはそれで肯けるので、ならば挙動は維持してrdocを
> 合わせましょう。

1.9.2 からの仕様変更というのに多少抵抗はありますが、了解です。


> * inspectが何を表示するかは実装依存であるべきです。rb_any_to_s、つまり
>  デフォルトのto_sとも独立であるべきです。
>  * 当該のspecはrb_any_to_sとinspectを混同しています。

混同というか、rdoc を無視して rb_obj_inspect の実装をまるごと spec に
したんでしょうね。
inspect はほかにもそこらじゅうで spec にされてしまっているので、いずれ
直さないと、と思います。


human-readable representation というのは機械判定できないけれど、

- ASCII-8BIT 以外のエンコーディングで、valid_encoding? が true になる

くらいは仕様にしてもいい気がする。

-- 
Yusuke ENDOH <mame@tsg.ne.jp>