From: Tadayoshi Funaba <tadf@...>
Date: 2010-01-27T23:14:31+09:00
Subject: [ruby-dev:40190] Re: [Bug #2662] BigDecimal#ceil, etc. should not return Integer

> 0 が一個足りませんでした。1E100000 はうちだと 8 秒ですね。1E1000000
> だとどうでしょう。
> しかし、Rational で動くなら、何かを直せばなんとかなりそうですね。

Rational 経由だと 0 ひとつ増えてもそこそこの速度で返るようですね。

関係あるかわからないけど、BigDecimal#** が結構遅かった記憶があります。
あと、

BigDecimal('3') ** BigDecimal('3')
  # TypeError: wrong argument type BigDecimal (expected Fixnum)

BigDecimal('3') ** 3.3
  # TypeError: wrong argument type Float (expected Fixnum)

といったところで、Fixnum に比べても制限も多いし、実装にいろいろ手抜きが
あるってことなのかな。

> 「提案の理由で直ちに revert する理由はない」というより、「どうしても
> 変えないと困る理由がある」でないのであれば、1.9 系列の途中でむやみに
> 仕様変更しないほうがいいと思います。理由は一貫性だけなんでしょうか。

答える立場にないけど、理由は一貫性で間違ってないと思います。単に一貫性
を与えてみた、ということではなく、一貫性が必要だと思ったからそうしたの
だと思いますが。互換性を確保すべきなのかどうかは考え方次第だと思うので
僕には判りませんが。