From: Takahiro Kambe <taca@...>
Date: 2010-01-15T23:16:10+09:00
Subject: [ruby-dev:40106] Re: [Bug #2603] NetBSD 5.0以降でpthreadの処理に由来する不具合

In message <20100115164916.6ED8.A69D9226@jp.fujitsu.com>
	on Fri, 15 Jan 2010 17:23:52 +0900,
	KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@jp.fujitsu.com> wrote:
>> というわけで、3.はともかく1.や2.は修正しないとまずいだろうというのが
>> 私の要望です。
> 
> 三浦さんと同じく2の必要性に疑問が・・・
> （根拠も同じです）
execするんだから要らないような気はしてたのですが、既存のコードが律儀に
行っているように見えたことと、exec()失敗した後に続ける場合を念頭に置い
てました。

田中さんによると、Mac OSのように必要な環境もあるということのようですね。

>> o 明らかにpthread(3)関係の関数呼び出しはまずい。
>> o 間接的にpthread関係の関数呼び出しもまずい。
>> o 非同期シグナルに対して安全でない関数でも、pthreadのデータ構造等に
>>   直接関与しなければ案外大丈夫かもしれない。
> 
> ええと、一般論の話をするならlibcレベルでもreentrantじゃないけどスレッ
> ドセーフな関数は
> わりと一杯あって、それは要するに内部でpthread_mutexかそれに類似したロックを
> 取っているということで、誰かがそういうロックを取っている最中に
> forkすると、以後libcのスレッドセーフな関数を呼ぶと刺さるという結果に
> なる可能性があります。
確かにそうです。

> NetBSDの話をしているなら、きっと神戸さんが正しいと思います
安直に信じてはダメです。:-)

-- 
神戸 隆博 / Takahiro Kambe