[#39052] Fwd: [redmine4ruby-lang:253] [Bug #1914] ruby-1.9.1-p243 failed to build from source on aix 5.3 with gcc 4.2.0 — Yugui <yugui@...>

Redmine管理用プロジェクトに報告されてしまったので転送します。

12 messages 2009/08/09
[#39264] Re: Fwd: [redmine4ruby-lang:253] [Bug #1914] ruby-1.9.1-p243 failed to build from source on aix 5.3 with gcc 4.2.0 — Yutaka Kanemoto <kinpoco@...> 2009/09/08

金本と申します。

[#39107] [Bug #1952] cannot stop with Ctrl+C — Usaku NAKAMURA <redmine@...>

Bug #1952: cannot stop with Ctrl+C

14 messages 2009/08/18

[#39167] [Bug #2000] Change the license to "GPLv2+ or Ruby's original". — Mamoru Tasaka <redmine@...>

Bug #2000: Change the license to "GPLv2+ or Ruby's original".

11 messages 2009/08/26

[#39193] Re: [ruby-cvs:31917] Ruby:r24699 (trunk): * lib/tmpdir.rb (Dir.mktmpdir): removed thread race condition. — Tanaka Akira <akr@...>

In article <200908281827.n7SIRbaX003476@ci.ruby-lang.org>,

16 messages 2009/08/29
[#39194] Re: [ruby-cvs:31917] Ruby:r24699 (trunk): * lib/tmpdir.rb (Dir.mktmpdir): removed thread race condition. — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2009/08/29

なかだです。

[#39195] Re: [ruby-cvs:31917] Ruby:r24699 (trunk): * lib/tmpdir.rb (Dir.mktmpdir): removed thread race condition. — Tanaka Akira <akr@...> 2009/08/29

In article <4a988633.9553f10a.4496.483e@mx.google.com>,

[#39196] Re: [ruby-cvs:31917] Ruby:r24699 (trunk): * lib/tmpdir.rb (Dir.mktmpdir): removed thread race condition. — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2009/08/29

なかだです。

[#39197] Re: [ruby-cvs:31917] Ruby:r24699 (trunk): * lib/tmpdir.rb (Dir.mktmpdir): removed thread race condition. — Tanaka Akira <akr@...> 2009/08/29

In article <4a989f76.1602be0a.3de4.1131@mx.google.com>,

[#39198] Re: [ruby-cvs:31917] Ruby:r24699 (trunk): * lib/tmpdir.rb (Dir.mktmpdir): removed thread race condition. — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2009/08/29

まつもと ゆきひろです

[#39206] Re: [ruby-cvs:31917] Ruby:r24699 (trunk): * lib/tmpdir.rb (Dir.mktmpdir): removed thread race condition. — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2009/08/31

なかだです。

[ruby-dev:39129] Re: [Bug #1952] cannot stop with Ctrl+C

From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2009-08-19 08:06:30 UTC
List: ruby-dev #39129
まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:39128] Re: [Bug #1952] cannot stop with Ctrl+C"
    on Wed, 19 Aug 2009 16:35:56 +0900, "U.Nakamura" <usa@garbagecollect.jp> writes:

|In message "[ruby-dev:39127] Re: [Bug #1952] cannot stop with Ctrl+C"
|    on Aug.19,2009 16:00:28, <matz@ruby-lang.org> wrote:
|> うーん、ensureでraiseしたり、その外でrescueでretryしたりして
|> いるわけですから、無限ループそのものは「意図通り」なのではな
|> いでしょうか。むしろ、raiseがTAG_FAGALで飛ぶ方が気持ちが悪い
|> です。
|
|私としてはTAG_FATALが握りつぶし可能であることの方が気持ちが悪
|いです。

これなんですが、そもそもなぜInterruptがTAG_FATALなんでしょう
か。1.8では普通にTAG_RAISEだと思います。もちろん、うささんに
聞いてもしょうがないんですが。

|つまり、いかなる方法でensure節が終了した場合(raiseだろうがreturn
|だろうがend到達だろうが)も、TAG_FATALとしての処理を続行すべき
|ではないか、ということです。
|私の元の文面がよくありませんでしたが、TAG_RAISEでないTAG_FATAL
|な例外を発生させる、という意図はありません。
|
|こういう言い方だと「気持ちが悪」くなくなるでしょうか?
|それとも、「意図通り」のはずの無限ループが中断されることが「
|気持ちが悪い」のでしょうか?

私の感想は

  * C-cでTAG_FATALが発生する現状が気持ち悪い

  * ensure + raise で例外を握り潰すことができるのは以前から
    知られていたことであり、それをできなくする必然性がわから
    ない

ということです。さらに

  * kill -9を必要とするのは問題である。ので、main threadは割
    り込み可能にしておくべき

  * C-cでTAG_RAISEであるべき(だと思う)

  * C-cのことは別にして、うささんがおっしゃるようにTAG_FATAL
    状態でensureした場合、たとえ途中で通常のraiseがあってもそ
    れは無視して、TAG_FATALを継続するという仕様は十分ありえる

と思います。

                                まつもと ゆきひろ /:|)

In This Thread