From: keiju@... (=?ISO-2022-JP?B?GyRCQFBETTc9PHkbKEI=?=)
Date: 2009-06-24T00:25:59+09:00
Subject: [ruby-dev:38706] Re: [feature:trunk] let irb use pretty_inspect if possible

けいじゅ＠いしつかです.

In [ruby-dev:38703] the message: "[ruby-dev:38703] Re: [feature:trunk]
let irb use pretty_inspect if possible", on Jun/23 05:47(JST) Yusuke
ENDOH writes:

>遠藤です。

>> irb --inspect pp
>> で pp な出力をするかんじです.

>たぶんいいと思います。ただ、どうせ pp に特化するのなら、--pp などに
>したら短くてうれしいかもしれないです。こんなオプションはどうでしょうか。
>
>  --inspect-method foo: 結果出力の際、inspect の代わりに foo を用いる
>  --pp:  -rpp --inspect-method=pretty_inspect と同じ効果
>
>この方針のパッチを作ってみました。
>irb の好みや作法にあわなかったらすみません。

わざわざパッチを作ってくださりありがとうございます.

実はすでにこちらでも作っていて, --inspect pp 以外にもブロックが指定で
きて:

  irb -r yaml --inspect "{|v| YAML.dump(v)}"

なんて指定もできるようにしました. 

# まあ, 使う人はいないと思いますが(^^;;

pp(pretty_print)はともかく, オブジェクトに対する直接のメソッドは将来的
にもあまり出てきそうもない気がします.

あと, コマンド引数に関してですが, ppを非常に良く使うんだったら, .irbrc 
に

  IRB.conf[:INSPECT_MODE] = :pp

としていただければコマンド引数で渡す必要はなくなりますので, 短いのにあ
まりこだわらなくても良いのではないかと思いますが?

いかがでしょう?

__
---------------------------------------------------->> 石塚 圭樹 <<---
---------------------------------->> e-mail: keiju@ishitsuka.com <<---