[#38563] [Bug #1556] irb does not save history from 1.8.7-p83 and later — Nobuhiro IMAI <redmine@...>

Bug #1556: irb does not save history from 1.8.7-p83 and later

11 messages 2009/06/02

[#38571] [Bug #1582] IO.new Raises Other Errors between 1.8 and 1.9 — "ujihisa ." <redmine@...>

Bug #1582: IO.new Raises Other Errors between 1.8 and 1.9

15 messages 2009/06/05

[#38607] [Feature: trunk] GC.stat — SASADA Koichi <ko1@...>

 ささだです.

21 messages 2009/06/14

[#38608] Fixnum#fdiv — Tadayoshi Funaba <tadf@...>

Bignum#fdiv には大きな数である場合の配慮があるようですが、Fixnum ではな

23 messages 2009/06/14
[#38636] Re: Fixnum#fdiv — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2009/06/15

fdiv では2つの異る解釈が混在しているように見えます。

[#38638] Re: Fixnum#fdiv — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2009/06/15

まつもと ゆきひろです

[#38639] Re: Fixnum#fdiv — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2009/06/15

> えーと、設計者は「fdivは結果がfloatになるdiv」くらいしか考え

[#38640] Re: Fixnum#fdiv — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2009/06/15

まつもと ゆきひろです

[#38641] Re: Fixnum#fdiv — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2009/06/15

> ふむ。「中途半端」というのはfixnumとbignumで食い違うと言う意

[#38657] Re: Fixnum#fdiv — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2009/06/16

> > ふむ。「中途半端」というのはfixnumとbignumで食い違うと言う意

[#38659] Re: Fixnum#fdiv — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2009/06/16

まつもと ゆきひろです

[#38660] Re: Fixnum#fdiv — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2009/06/16

> 私が気にしているのは「挙動の理解しやすさ」ですね。

[#38701] [Bug #1676] only last "return" is traced by set_trace_func — _ wanabe <redmine@...>

Bug #1676: only last "return" is traced by set_trace_func

10 messages 2009/06/22

[ruby-dev:38657] Re: Fixnum#fdiv

From: Tadayoshi Funaba <tadf@...>
Date: 2009-06-16 12:23:57 UTC
List: ruby-dev #38657
> > ふむ。「中途半端」というのはfixnumとbignumで食い違うと言う意
> > 味ですよね。一貫性を持たせるため統一することに反対ではありま
> > せん。
> 
> いづれにしても、この際はっきりさせて修正することになるでしょうね。

結果としての望ましさ、ということでは、[ruby-dev:38640] の

> Float(x/y)の方が情報が落ちていないのは分かります。

ということにつきるように思いますが、ruby として、あるいは fdiv としての
方針がよくわからない、ということでしょうか。

おそらく、Float と Bignum のようなものがあり、割り算と変換があるならば、
どこかにそういう処理を入れる機会があるだろうと思います。だから、fdiv が
どうこうより、言語としてそういう配慮があるべきかどうか、ということが問
われるように思います。

もうひとつは、fdiv としてですが、以前は rdiv がありましたが、そのときに、
rdiv という名前なのに結果が Rational でない場合があるのはおかしい、とい
うこともあって削除されました。

現状では fdiv も Complex になることもあり、rdiv と同様に考えればこれも
おかしい、という可能性があると思います。

In This Thread