[#38563] [Bug #1556] irb does not save history from 1.8.7-p83 and later — Nobuhiro IMAI <redmine@...>

Bug #1556: irb does not save history from 1.8.7-p83 and later

11 messages 2009/06/02

[#38571] [Bug #1582] IO.new Raises Other Errors between 1.8 and 1.9 — "ujihisa ." <redmine@...>

Bug #1582: IO.new Raises Other Errors between 1.8 and 1.9

15 messages 2009/06/05

[#38607] [Feature: trunk] GC.stat — SASADA Koichi <ko1@...>

 ささだです.

21 messages 2009/06/14

[#38608] Fixnum#fdiv — Tadayoshi Funaba <tadf@...>

Bignum#fdiv には大きな数である場合の配慮があるようですが、Fixnum ではな

23 messages 2009/06/14
[#38636] Re: Fixnum#fdiv — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2009/06/15

fdiv では2つの異る解釈が混在しているように見えます。

[#38638] Re: Fixnum#fdiv — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2009/06/15

まつもと ゆきひろです

[#38639] Re: Fixnum#fdiv — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2009/06/15

> えーと、設計者は「fdivは結果がfloatになるdiv」くらいしか考え

[#38640] Re: Fixnum#fdiv — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2009/06/15

まつもと ゆきひろです

[#38641] Re: Fixnum#fdiv — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2009/06/15

> ふむ。「中途半端」というのはfixnumとbignumで食い違うと言う意

[#38657] Re: Fixnum#fdiv — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2009/06/16

> > ふむ。「中途半端」というのはfixnumとbignumで食い違うと言う意

[#38659] Re: Fixnum#fdiv — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2009/06/16

まつもと ゆきひろです

[#38660] Re: Fixnum#fdiv — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2009/06/16

> 私が気にしているのは「挙動の理解しやすさ」ですね。

[#38701] [Bug #1676] only last "return" is traced by set_trace_func — _ wanabe <redmine@...>

Bug #1676: only last "return" is traced by set_trace_func

10 messages 2009/06/22

[ruby-dev:38651] Re: [Feature: trunk] RTypedData

From: SASADA Koichi <ko1@...>
Date: 2009-06-16 02:08:32 UTC
List: ruby-dev #38651
 ささだです.

Yukihiro Matsumoto wrote::
> | 現在,RData に格納された情報は,その元になった型情報がなくなってしまい
> |ますが,型情報を陽に持たせた RTypedData を新設するのはどうでしょうか.型
> |には,従来どおり mark, free 関数が紐づけられており,さらに名前とサイズを
> |返す関数も付けてみました.
> |
> |# サイズを返す関数を付けるのが動機なんですが.
> |
> | どうでしょうか.ちょっと大きな変更で,例えばこれに対応したソースは
> |1.9.1 ではコンパイルできないプログラムになっちゃいますけど.
> 
> RDataの類似物を追加するよりも、各オブジェクトにmemsizeメソッ
> ドを追加する方が筋が良いように思います。

 本件,まつもとさんとチャットで議論させてもらったんですが,

・T_TYPEDDATA は良くない
・RTypedData は,やっても悪くはない
 ・たとえば,dmark で比較してるやつは,
  type で比較したほうが「かっこいい」
・T_DATAの場合,RData の dfree をフラグにして,
 dfree が即値の 1 なら RTypedData,
  そうでないなら RData としてアクセス

という話で合意しました.

 とくに反論がないようだったら,この方針でコミットします.

-- 
// SASADA Koichi at atdot dot net

In This Thread

Prev Next