[#38563] [Bug #1556] irb does not save history from 1.8.7-p83 and later — Nobuhiro IMAI <redmine@...>
Bug #1556: irb does not save history from 1.8.7-p83 and later
けいじゅ@いしつかです.
まつもと ゆきひろです
いまいです。
けいじゅ@いしつかです.
まつもと ゆきひろです
[#38571] [Bug #1582] IO.new Raises Other Errors between 1.8 and 1.9 — "ujihisa ." <redmine@...>
Bug #1582: IO.new Raises Other Errors between 1.8 and 1.9
チケット #1582 が更新されました。 (by Motohiro KOSAKI)
なかだです。
2010年2月27日9:43 Nobuyoshi Nakada <nobu@ruby-lang.org>:
[#38602] [Feature: trunk] rb_objspace_each_objects — SASADA Koichi <ko1@...>
ささだです.
まつもと ゆきひろです
ささだです.
ささだです.
まつもと ゆきひろです
[#38607] [Feature: trunk] GC.stat — SASADA Koichi <ko1@...>
ささだです.
ささだです。
まつもと ゆきひろです
ささだです。
2010年10月15日16:32 SASADA Koichi <ko1@atdot.net>:
In article <4A349F64.5000702@atdot.net>,
ささだです.
In article <4A3612EF.1080008@atdot.net>,
[#38608] Fixnum#fdiv — Tadayoshi Funaba <tadf@...>
Bignum#fdiv には大きな数である場合の配慮があるようですが、Fixnum ではな
fdiv では2つの異る解釈が混在しているように見えます。
まつもと ゆきひろです
> えーと、設計者は「fdivは結果がfloatになるdiv」くらいしか考え
まつもと ゆきひろです
> ふむ。「中途半端」というのはfixnumとbignumで食い違うと言う意
> > ふむ。「中途半端」というのはfixnumとbignumで食い違うと言う意
まつもと ゆきひろです
> 私が気にしているのは「挙動の理解しやすさ」ですね。
まつもと ゆきひろです
> 繰り返しになりますが、「より正確な除算」とかだと独立した実装
まつもと ゆきひろです
この件を修正しようとしていますが、
[#38609] [Feature: trunk] *_memsize() — SASADA Koichi <ko1@...>
ささだです.
[#38613] [BUG: trunk] called on terminated object — SASADA Koichi <ko1@...>
ささだです.
[#38695] [feature:trunk] let irb use pretty_inspect if possible — Yusuke ENDOH <mame@...>
遠藤です。
けいじゅ@いしつかです.
遠藤です。
けいじゅ@いしつかです.
[#38701] [Bug #1676] only last "return" is traced by set_trace_func — _ wanabe <redmine@...>
Bug #1676: only last "return" is traced by set_trace_func
[ruby-dev:38649] Re: 1.9でstdin/out/errをcloseしないわけ
まつもと ゆきひろです
In message "Re: [ruby-dev:38648] Re: 1.9でstdin/out/errをcloseしないわけ"
on Tue, 16 Jun 2009 10:06:39 +0900, Tanaka Akira <akr@fsij.org> writes:
|たとえば、stderr (fd=2) を close した状態で、ソケットで通信
|しようしたとして fd が 2 になり、その状態で、ログを stderr
|に出力すると、ソケットにログが出力されて通信が壊れます。
|プログラムは 0, 1, 2 は標準入出力として用意されていて、open
|や socket で新しくつくった fd が 0, 1, 2 であるとは考えない
|ものです。0, 1, 2 を close することはその仮定を壊します。
ふむ、安全側に倒したということでしょうか。理解しました。
さっき、フライングでパッチをコミットしちゃいましたが、これは
元に戻すことにします。
しかし、実際にfdをcloseしないにしても、明示的にIOオブジェクト
をcloseしたことが勝手にキャンセルされるのは気持ちよくはないで
すね。fptrにcloseしたという情報を含めるべきなのかもしれません。