ruby-dev

よしおかです。

> 遠藤です。

こんにちは、

> 2008/10/31 14:02 Yukihiro Matsumoto <matz@ruby-lang.org>:
> > In message "Re: [ruby-dev:36993] [Bug:1.9] removing Exception#initialize dumps core"
> >    on Thu, 30 Oct 2008 02:35:10 +0900, "Yusuke ENDOH" <mame@tsg.ne.jp> writes:
> >
> > |以下で SEGV しますが、仕様でしょうか。
> > |
> > |$ ./ruby -e 'class Exception; remove_method(:initialize); end; raise'
> > |-e:1: warning: removing `initialize' may cause serious problem
> > |セグメンテーション違反です
> >
> > なにが起きてるかというと
> >
> >  * raiseで例外オブジェクトを作ろうとする
> >  * Exception#initializeが削除されているので
> >    BasicObject#initializeを呼ぶ
> >  * BasicObject#initializeは引数を取らないので引数の数があわ
> >    ずArgumentError が発生する(raiseする)
> >  * raiseで例外オブジェクトを作ろうとする
> >  * 以下繰り返し。無限再帰でスタックを使いきってSEGV
> >
> > です。BasicObject#initializeを任意個の引数を受け付ける(で、無
> > 視する)ようにすれば、この問題はなくなりますが、たとえば
> > Exception#initializeを内部で例外を発生するものに置き換えたり
> > すれば同じことが起きます。
> >
> > このことから考えるとあんまり直す必要はなさそうに思います。む
> > しろ、(コストのことを考えなければ)無限再帰チェックを厳しくす
> > る方が有効かと。
> 
> この件に関しては「直す必要がない」という判断もいいと思います。
> でもそれなら文章化した方がいいと思います。
> 
> とりあえず redmine に WontFix というエントリを作っておきました。
> http://redmine.ruby-lang.org/wiki/ruby-19/WontFix

rubyの実装をまったくわかっていない門外漢なのですが、
===================================================================
--- vm_method.c (revision 20086)
+++ vm_method.c (working copy)
@@ -314,7 +314,7 @@
     if (OBJ_FROZEN(klass))
        rb_error_frozen("class/module");
     if (mid == object_id || mid == __send__ || mid == idInitialize) {
-       rb_warn("removing `%s' may cause serious problem", rb_id2name(mid));
+       rb_bug("removing `%s' may cause serious problem", rb_id2name(mid));
     }
     if (st_lookup(RCLASS_M_TBL(klass), mid, &data)) {
        body = (NODE *)data;

として、この時点でいさぎよく、abortさせるという作戦でいくと、先日の
パッチとあわせわざで

$ ./ruby -e 'class Exception; remove_method(:initialize); end; raise'
-e:1: [BUG] removing `initialize' may cause serious problem
ruby 1.9.0 (2008-11-01 revision 20086) [i686-linux]

-- control frame ----------
c:0005 p:---- s:0012 b:0012 l:000011 d:000011 CFUNC  :remove_method
c:0004 p:0013 s:0008 b:0008 l:000007 d:000007 CLASS  -e:1
c:0003 p:0009 s:0006 b:0006 l:000005 d:000005 TOP    -e:1
c:0002 p:---- s:0004 b:0004 l:000003 d:000003 FINISH :inherited
c:0001 p:0000 s:0002 b:0002 l:000001 d:000001 TOP    <dummy toplevel>:17
---------------------------
DBG> : "-e:1:in `remove_method'"
DBG> : "-e:1:in `<class:Exception>'"
DBG> : "-e:1:in `<main>'"
-- backtrace of native function call (Use addr2line) --
0x8122c24
0x814e3dc
0x814e44b
0x811cc08
0x811cd62
0x81109dd
0x81128b3
0x811532d
0x8119664
0x811984c
0x805ce9f
0x805e682
0x805bd90
0xb7d7a685
0x805bc91
-------------------------------------------------------
Aborted
と落ちてくれます。

rb_warn() でどうにかリカバリを試みているようですが、あきらめちゃうというのは
だめなんでしょうか？

だめなんだろうなあ。

よ
--
Hiro Yoshioka
Miracle Linux Corporation
http://blog.miraclelinux.com/yume/
http://d.hatena.ne.jp/hyoshiok/

Thread

Prev Next

In This Thread

Prev Next