From: "U.Nakamura" Date: 2008-09-25T04:40:59+09:00 Subject: [ruby-dev:36530] Re: driver and target of test-knownbug/btest-miniruby こんにちは、なかむら(う)です。 In message "[ruby-dev:36529] Re: driver and target of test-knownbug/btest-miniruby" on Sep.25,2008 04:12:13, wrote: | 　まず，以前は btest/runner.rb を実行するのは $(BASERUBY)，つまりビ | ルド中のものではない，他でインストールした Ruby でした（多分，ちゃん | と動くことを期待）．そして，各テストを実行するのは $(MINIRUBY) でした． | | 　これは，処理系について何かハックしていて，miniruby で | btest/runnner.rb を実行することすら出来なくなったとき，primitive な | テストを回して問題点を発見するためにこのようにしていました． | | 　しかし，btest のフレームワークで KNOWNBUGS.rb を実行するようになっ | たとき（SEGV に関しては，これが都合がよかった），拡張ライブラリの既 | 知の問題もここに書くようになっていって，それならばと KNOWNBUGS.rb は | $(RUNRUBY)，つまり ruby + 拡張ライブラリのパスを加えて実行，というこ | とになったのかと思います． 経緯についてはおおよそ納得しました。 | 　ただ，btest は miniruby をテストするためのもの，と考えると | miniruby のままにしてもらえるとうれしい気もいたします．実装実験など | で，ドラスティックな変更を行ったとき，miniruby が壊れて ruby がビル | ド出来なくなっても，壊れた miniruby に対して btest は実行できる，と | いう状況だとうれしい，という意味です．まぁ，そういう状況だと | common.mk を書き換えて適当にやりそうな気もするので，どうにでもなると | いえばなるのですが． make testで実行されるべきものは何か、と考えると、今からインス トールするつもりのrubyに対するテストなわけで、テスト対象とな るのはminirubyでなくrubyであるべきです。 これはたぶん誰もが納得するでしょう。 # で、test-knownbugもrubyがテスト対象なら拡張ライブラリのテス # トも書けるので問題ない。 runner.rbを実行するのはこの観点からはminirubyでも$(BOOTSTRAPRUBY) でもどちらでもいいのですが、一般ユーザにとって初回インストー ル前には後者は存在しないわけなので、minirubyを使うしかないで しょう。 で、btest(btest-minirubyでなく)に関しては、これは開発者が使う ターゲットであって一般ユーザが叩くことはないでしょうから、さ さださんがおっしゃるように現状のままでいいと思います。 本体にやばい変更を入れて実験中の人がmake btestする、と。 まとめると、 btest: 現状のまま btest-miniruby: ターゲットをminirubyからrubyに変更 test-sample: 現状のまま test-knownbug: runner.rb実行を$(BOOTSTRAPRUBY)からminirubyに変更 となります。 btestとbtest-minirubyの名前がねじれてるのが気になりますが、こ れは後者の名前を変えるのがいいのかなーと思います。いい案は思 いついていないですが。 これも今日中に思いつかないといけないのかなあ。 | 　多分，BASERUBY に依存している現状がいや，というのがあるのですよね． 少なくともmake testが依存しちゃうのは嫌ですねえ。 それでは。 -- U.Nakamura