From: keiju@... (=?ISO-2022-JP?B?GyRCQFBETTc9PHkbKEI=?=)
Date: 2008-09-19T13:05:46+09:00
Subject: [ruby-dev:36385] Re: mathn (#**)

けいじゅ＠いしつかです.

In [ruby-dev :36369 ] the message: "[ruby-dev:36369] Re: mathn (#**)
", on Sep/18 19:27(JST) Tadayoshi Funaba writes:

>> ある意味, mathn.rb はやり放題なので, 大丈夫だと思います.
>
>はい。
>
>> CMathとしては, どうされます? ある意味, Math::expからCMath::exp への拡
>> 張と同じかと思いますが?
>
>えーと、今は lib/complex.rb を読むと以前と同様に、Math の関数が再定義さ
>れるようになっています (CMath で上書き)。って、そういう事じゃないのかな。
>意味が取れていないかもしれないです。

すいません. 分かりづらい表現で.

[ruby-dev:36374] からのスレッドで直接numeric.c にパッチを当てています
が, そうではなく, cmath.rb でやっては? ということでした.

以前, sqrtの件でもありましたが, 標準の振る舞いでは, sqrt(-1)で複素数を
変えさないというのが合意事項で, cmath.rb や complex.rb をrequire した
ときはそれなりの振る舞いをするとなっていると思います. それは, **でも同
じことが言えると思います.

>それ以上の拡充が必要ならば、Complex の範中なら cmath.rb を、そうでない
>ならやはり、mathn.rb のほうでなんとかする、ということになりますか。

そうですね. [ruby-dev:36374] 相当のことを cmath.rb もしくは complex.rb
で対応したらどうでしょうと言うことでした.

>ついでにいうと、lib/rational.rb、lib/complex.rb は互換性のために存在す
>るので、必要なら mathn で lib/cmath.b を読んで上書きすべきですね。その
>辺こっちで直してしまってもよいのですけど。

そうですね. お願いしちゃって良いです?

__
---------------------------------------------------->> 石塚 圭樹 <<---
---------------------------------->> e-mail: keiju@ishitsuka.com <<---