From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2008-09-17T07:55:11+09:00
Subject: [ruby-dev:36339] Re: [patch] performance improvement patch for benchmark/bm_so_count_words.rb

まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:36337] Re: [patch] performance improvement patch for benchmark/bm_so_count_words.rb"
    on Wed, 17 Sep 2008 03:12:49 +0900, "masayoshi takahashi" <maki@rubycolor.org> writes:

|最近のメール[ruby-core:18616]の、case.patとcasecmp.patなんかは
|同趣旨のものと思われます。

最新のtrunkではおおむね取り込んでます。

|で、成瀬さんご指摘の[ruby-core:18532]によれば、rb_str_modify()で
|CODERANGEをクリアしているのが問題で、それがなければ再度
|判別する必要がないのでは、ということでした。確かに計ってみると
|それっぽいです。
|
| * この認識はあってますか？

あってます。

| * rb_str_modify()の、 ENC_CODERANGE_BROKENじゃなければ
|   クリアしない版をstr_modify()という名前で作る、がいいですか？

str_modify_keep_cr()という名前で導入しました。

|（個人的にはrb_str_modify()との違いが分かりにくいというか、そもそも
|　rb_str_modify()を変えてしまっていいのではないかという気も
|　するんですが、やっぱりクリアする版も必要なんでしょうか？）

rb_str_modify()を呼ぶということは文字列を変更する予定があると
いうことで、それはつまり一般論としてはCODERANGE情報が維持され
ることも期待できないということではないかと思います。