[ruby-dev:35585] Re: Test::Unit -> miniunit

遠藤です。

miniunit を使ったこともない立場ですが、偉そうにコメントします。

miniunit の導入に反対するなら、miniunit が test/unit 同様に
ダメな点より、miniunit が test/unit よりダメな点を説明すべき
だと思いました。


2008/07/16 23:10 Kouhei Sutou <[e-mail]>:
> ==== 拡張しづらい

何ができたら「拡張しやすい」でしょうか。


> 例えば、MochaやActiveSupportではTest::Unit::TestCase#runを以
> 下のようにまるごと置き換えています。

ここに拡張性が必要そうなことは同意します。「こう書きたい」という
案とともに、改善を提案したらいいと思いました。
ただ、test/unit でできない以上、miniunit に反対する理由にはなっ
てないと思います。

ちなみに、他に拡張性が必要そうな箇所はどんなのがあるでしょうか。


> === miniunitの問題点
>
> ↑のTest::Unitの問題点と同じ。miniunitに変えても問題点が改善
> されないどころかもっと悪くなると思ったので反対していました。

「もっと悪くなる」方を説明するといいと思います。


> ==== 拡張しづらい
>
> メンテナが言うには、Rubyで書かれているんだからminiunitも
> test/unitと同じくらい拡張性がある、らしいです。ただ、私は
> test/unitは拡張性が低いと思っているので、miniunitにしても嬉
> しくないと思っています。

上記の通り、この主張には説得力を感じません。


> また、miniunitはBDD用の構文もサポートしているのですが、そのた
> めのmust_*メソッド（RSpecと違ってshouldではない）は
> Module#infect_with_assertionsでassert_*/refute_*から動的に生
> 成しています。ただ、動的といってもrequire 'mini/spec'した時
> 点で生成するので独自assert_*を作った場合は自分でmust_*を定義
> しないといけません。ただ、Module#infect_with_assertionsはそ
> んなに使いやすそうではありません。（拡張しづらそう）

正直内容は全然理解できてないのですが、新機能の使いやすさや
拡張性にケチをつけても、使わなければいいだけなので、反対する
理由としては弱いと思います。とんでもなく使いにくいとか、
これを使ったテストコードが氾濫するとやばいとかなら別ですけど。

むしろ、もう一つの反対理由である「機能の豊富さ」という点では、
test/unit より改善してるように感じてしまいました。


> ==== 機能豊富ではない
>
> miniunitにはモックオブジェクトのサポートが入っていますが、ソー
> スコードが小さいだけがウリのようなおもちゃのようなもので、こ
> れで便利にテストが書けるとは思えません。
>
> 例えば、可変長引数に対応していないので、こういうことができま
> せん。

これも内容を理解してないコメントでごめんなさい。確かに新機能で
こなれてないかもしれないですが、ないよりマシではないでしょうか。

ひょっとして、「不完全な機能なら存在しない方がマシ」という主張
でしょうか。それなら気持ちはわかります。ruby の多くを否定してる
ような気がしないでもないですけど。


> また、miniunitはエラーメッセージがまるで親切ではありません。
> 例えば、このような失敗するテストがあるとします。

これに関しては全面的に同意します。でもこれを直すのってそんなに
難しくなさそうに見えます。



以上を通して、須藤さんがなぜ miniunit に反対しているのか、本当に
わかりませんでした。
「機能が変わらないなら、test/unit の方が枯れてていい」とかなら
だいぶわかりやすいのですが。

-- 
Yusuke ENDOH <[e-mail]>