From: "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...>
Date: 2007-06-09T00:56:23+09:00
Subject: [ruby-dev:30936] Re: secrand.rb

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Tanaka Akira wrote:
>> SecureRandomがいいと思います。SecRand / secrandは、確立された略称でもな
>> いと思いますし、新規に略称として導入するほどの名称のようには、私は思いま
>> せん。SecureRandomの場合、ファイル名はsecurerandom.rb。
> 
> ふむ。それは考えたのですが、長すぎると思ってやめたのです。
>
> securerandom.rb は 16文字で、lib 以下で一番長い
> resolv-replace.rb の 18文字に次いで長くなります。

確かに長いですね。

でも、大丈夫ですよ。standaloneServerStubCreator.rbみたいなヤツも居ますか
ら（ここは冗談）。

> resolv-replace.rb はクラス・モジュール名には対応しませんから、
> クラス・モジュール名でいえば (たぶん) 一番長くなります。
> 
> まぁ、resolv-replace.rb (や、その次に長い prettyprint.rb) の
> ことを考えると私がいうのもなんですが、やっぱり長すぎるのは
> ちょっとよろしくないと (反省も込めて) 思うのです。

長いファイル名はRubyに合わない感じがしますね。なんででしょう。大クラス主
義だから? とすると本筋はrandom.rbかな。そして誰かがRandomクラスを書く。
Railsみたいなのが流行れば、種が1つじゃ困るでしょう。って、誰も困ってない
んかね。

私だったら、securerandom.rbというかっこ悪い名前のまま追加して、「あーい
つか直さなきゃ」というトゲにします。そしていつか直す。しかし、互換性のこ
とを考えると、標準添付ライブラリでそんなことはできないか。

すっきりしないままですが、敢えて反対するようなものではないので、他の誰か
らも反対がなければ、私のコメントはスルーしてください。

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (Cygwin)

iQEVAwUBRml8CR9L2jg5EEGlAQLxBwf/UiR+qBbefc/yzv1apNKUNIq0x4kzZTA4
b9Cp6ilz9kzegQ3UrHBGLCITvu787LLcGjtEcokMwOY3Vxz5AgQkVjbXGDDHX3Ce
IEgJl4yRtVX7mji8veEZMFAgAT/x0fIZ19WCsL+RxKHc1OQlQRIjp3OX79WsvH1N
BvxR1wZbGHMmBZZZ8muW9sZ3P5Iw66/y5HVC66+ZnNjMlcYZvemCQUQ/4Xq0fEkh
dgNx1n9clNVwPVOK1rn0vkNxlZTJznDMWBBTCGxKXbF5ljgVYagtRXgYzvANx5bD
Or11rCH3YN3Ckt43TRD/7EnN+Pvzfs1X3wHj9FAofscapFHWnrEdYQ==
=WR/L
-----END PGP SIGNATURE-----